Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5747/2014 ~ М-5237/2014 от 21.10.2014

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

9 декабря 2014г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Старостиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5747/2014 по иску Дручок** к Глазкову** о взыскании денежной суммы,

Установил:

Дручок** обратилась в суд с иском к Глазков** указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сбербанком Росси и Глазков** был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ней и банком был заключен договор поручительства. Заемщик (ответчик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита и процентов. Решением Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. с заемщика Глазков**, поручителей (в том числе с нее) была взыскана задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб.. На основании решения в отношении нее выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, из ее заработной платы производились удержания в счет оплаты долга в сумме <данные изъяты> руб.. Просила взыскать с Глазков** денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Осипова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Глазков** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Глазков** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ОСП Куйбышевского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АК СБ РФ (ОАО) и Глазков** был заключен кредитный договор, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7-10).

В обеспечение исполнения обязательств Глазков** по кредитному договору, с Дручок** и Г.А.А. были заключены договора поручительства (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АК СБ РФ (ОАО) удовлетворены, с Глазков**, Дручок**, Глазков** солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлина - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 13). Решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения были выданы исполнительные листы, в том числе в отношении Дручок**, ОСП Куйбышевского района в отношении Дручок возбуждено исполнительное производство (л.д.14, 15).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с Дручок** производятся удержания из заработной платы в размере 50 %.

Согласно справкам, представленным ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», с Дручок** по исполнительному листу производились удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17, 18), что так же подтверждается платежными поручениями (л.д. 19-48).

В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из буквального толкования положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ не следует, что взыскание сумм в порядке регресса возможно только после полного погашения задолженности по кредитному договору. Право же регрессного требования поручителя не распространяется на другого поручителя, т.к. институт поручительства носит обеспечительный характер исполнения обязательств именно должника, в случае неисполнения последним его обязательства.

Согласно ст. 311 ГК РФ, допускается исполнение обязательств по частям.

Пленум ВАС РФ в постановлении от 12.07.2012г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъясняет, что согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

Таким образом, учитывая, что истец как поручитель по кредитному договору, частично исполнила перед банком обязательство по уплате задолженности за заемщика Глазков** в рамках действующего кредитного договора, а банк принял от нее исполнение обязательства в части, следовательно, к ней перешли права кредитора в порядке суброгации, в объеме, в котором, она удовлетворила требования кредитора, в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, т.е. в размере 48 213,13 руб..

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Глазков** в пользу Дручок** указанную сумму.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 8.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Из представленного расчета (л.д. 6) следует, что размер процентов составляет <данные изъяты> руб.. Расчет произведен исходя из ежемесячно удерживаемой с истицы суммы с даты удержания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Проанализировав представленный расчет, суд находит его правильным, произведенным с использованием установленной формулы, арифметически верным, и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

Истица просит взыскать расходы за выдачу нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб..

Суд полагает, что во взыскании расходов за выдачу нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать, поскольку не представляется возможным определить, что указанные расходы были произведены истцом по данному конкретному делу, поскольку в доверенности определены полномочия на обращение от имени истца не только в судебные органы, но и в административные и правоохранительные органы, в службу судебных приставов, что дает право представителю на обращение от имени истца по указанной доверенности в иные органы и организации с иными заявлениями, в том числе, после окончания настоящего судебного процесса. Оригинал доверенности к материалам дела не приобщен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. х 3% + <данные изъяты> руб.) согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░** ░ ░░░░░░░** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░** ░ ░░░░░░ ░░░░░░** ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>