Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2014 ~ М-734/2014 от 11.03.2014

М-734/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 года                                г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Евстафьева С. В. на действия должностных лиц администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска

УСТАНОВИЛ :

Евстафьев С.В. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска.

        В заявлении указал, что он проживает в квартире __ __ по ... на основании ордера __ от xx.xx.xxxx года. Квартира является обособленным жилым помещением и состоит из двух изолированных комнат площадью <данные изъяты> кв.м.

xx.xx.xxxx года он обратился в администрацию Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска с заявлением о заключении с ним договора социального найма.

         В заключении договора ему было отказано.

Евстафьев С.В. с отказом администрации не согласен, поскольку он проживает в указанном жилом помещении на законных основаниях, квартира соответствует требованиям ч.1 ст.62 ЖК РФ.

          Кроме того xx.xx.xxxx года администрацией Заельцовского района заключен договор социального найма со Степаненко Г.Ф. на квартиру __ и __ __ по ....

         Суд, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 247 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

        Судом установлено, что Евстафьев С.В. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска.

         Вместе с тем, в жалобе заявитель указал, что в отношении занимаемой им квартиры заключен договор социального найма с иным лицом.

         Т.о. судом установлено наличие спора о праве, а именно о праве пользования Евстафьева С.В. спорной квартирой.

        Судом установлено, что в производстве Заельцовского районного суда находится гражданское дело по иску Евстафьева С.В. к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска и Степаненко Г.Ф. о признании договора социального найма недействительным.

Согласно п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Евстафьева С. В. на действия должностных лиц администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска - возвратить.

    На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Судья                                  Л.А.Куранова