Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8098/2016 ~ М-7824/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-8098/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 июля 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в интересах ФИО2 к <данные изъяты> «<данные изъяты>» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

<данные изъяты> в суд в интересах ФИО2 с требованием о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредита в <данные изъяты>» истец подписал договор страхования, страховщиком по которому выступает ответчик. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру текущей задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Истец считает неправомерным определение страховой суммы таким образом.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица по доверенности не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся сторон, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор, а также с <данные изъяты>» был заключен договор страхования жизни заемщика №-№. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски: 2) смерть застрахованного по любой причине; б) инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. Страховая сумма в день заключения договора страхования равна <данные изъяты> руб. Страховая сумма устанавливается в соответствии с Полисными условиями. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности Застрахованного по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной (фактической) задолженности Застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая (п.5). Размер страховой премии определяется по формуле и оплачивается единовременно за весь срок страхования. Выгодоприобретателем указан <данные изъяты>»

Согласно выписке из лицевого счета страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. списана со счета истца ДД.ММ.ГГГГ, что не было оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление с требованием возврата уплаченной страховой премии, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действия главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 -12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положения статей 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», возлагают обязанность на исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность компетентного выбора, поскольку по смыслу абз. 4 п. 2 ст. 10 названного Закона потребитель всегда имеет право знать о цене в рублях оказываемой услуги и условиях ее приобретения.

Суд считает установленным, что по оспариваемому договору страхования данные о размере страховой суммы со второго месяца страхования в Договоре отсутствуют, наличие ссылок на кредитный договор недостаточно для соблюдения требований закона о надлежащем информировании потребителя. Кроме того, суд полагает, что в рамках действующего законодательства страховая сумма не может быть определена в виде размера задолженности по кредиту (платежа по кредиту), поскольку кредитный договор является иным обязательством, а не составной частью договора страхования. Кроме того, страховая сумма не может быть рассчитана в зависимости от задолженности (платежа) по кредиту, так как заранее не возможно знать о сроках и датах досрочного погашения кредита, соответствующем остатке задолженности и размере ежемесячного платежа. Страховая сумма не может быть поставлена в зависимости от суммы, которая может измениться в течение времени действия обязательства.

В силу вышеуказанных норм права, в договоре страхования должна быть указана информация о размере страховой суммы за все периоды страхования независимо от наличия либо отсутствия досрочного погашения кредита, а в случаях, когда предусмотрено ежемесячное уменьшение страховой суммы, страховая компания должна предоставить сведения обо всех страховых суммах с указанием времени применения. Наличие сведений о страховой сумме имеет существенное значение, поскольку в зависимости от нее рассчитывается страховая премия и страховая выплата.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информации об услуги, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения убытков. При рассмотрении требований потребителей о возмещении убытков, причиненной недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуги), необходимо исходить из предложения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах характеристиках товара (работы, услуги).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчиков в отношении истцы были нарушены положения ст. 10 Закона «О защите прав потребителя», поскольку доказательств предоставления истцу информации о размере страховой суммы со второго месяца страхования в материалах дела не имеется, в результате непредоставления истцу полной информации об услуге она понесла убытки, выразившие в оплате страховой премии в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, как установлено ч. 4 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключенных ими в пользу третьих лиц.

Поскольку установлено, что уплаченная страховая премия добровольно ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию в судебном порядке в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушения предусмотренные настоящей статьей срока удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд полагает, что требование истцы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате цены услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., являются законными.

Суд также полагает, что требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истице нарушением ее законных прав, как потребителя, нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. в пользу потребителя ФИО2 и в сумме <данные изъяты> руб. – в пользу <данные изъяты>».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ о защите прав потребителей ст.ст. 151, 927, 934 ГК РФ, ст.ст. 12, 46, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховую премию в размере <данные изъяты> коп., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты> коп., в компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с <данные изъяты> пользу <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна