Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2015 (2-3894/2014;) ~ М-3202/2014 от 12.08.2014

ДЕЛО № 2-75/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре О.А. Вороновой,

с участием представителя истца - А.Н. Моргачева по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богомоловой Л. И. к Кучерову С. А., (Наименование1) о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова Л.И. обратилась в суд с иском к Кучерову С.А., (Наименование1) о признании недействительным протокола общего собрания от (ДД.ММ.ГГГГ) собственников помещений жилого многоквартирного дома <адрес>, взыскании солидарно с ответчиков госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что указанный протокол собрания нарушает ее права, является подложным и не имеющим юридической силы, поскольку был нарушен порядок проведения общего собрания как собственников помещений многоквартирного дома, так и членов товарищества собственников жилья (л.д. 7-9).

В судебное заседание истец Богомолова Л.И. не явилась, о слушании дела извещена, в письменном заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Моргачева А.Н. (л.д. 54).

Представитель истца –Моргачев А.Н., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18), заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отказаБогомоловой Л.И. от исковых требований к Кучерову С.А., (Наименование1), а также его отказа от иска как представителя по доверенности, поскольку оспариваемый протокол уже является недействительным.

Письменные заявления истца Богомоловой Л.И. и ее представителя Моргачева А.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщены к материалам дела (л.д. 56, 57).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны (л.д. 57).

Ответчик Кучеров С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд (л.д. 52, 53).

Представители ответчика (Наименование1), третьего лица ООО (Наименование1) в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д. 48).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Богомоловой Л. И. от исковых требований кКучерову С. А., (Наименование1) о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома.

Производство по делу по иску Богомоловой Л. И. кКучерову С. А., (Наименование1) о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:             Н.А. Каширина