Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4480/2018 ~ М-2997/2018 от 21.06.2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2018 г. по делу № 2-4480/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Кологривко А.И.,

с участием:

истца Марьева А.Г., его представителя Суворовой М.А.,

представителя ответчика Некрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Марьева А. Г. к Управлению Судебного департамента в Ставропольском каре о назначении надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению,

установил:

Марьев А.Г. обратился с иском к Управлению Судебного департамента в <адрес обезличен> о возложении обязанности зачесть в стаж работы судьи, дающий право на назначение впервые ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере пятьдесят процентов ежемесячного пожизненного содержания, как судье, имеющему право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающему работать, период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности заместителя начальника, начальника контрольно-методического отдела по преступлениям в сфере экономики Главного следственного управления при ГУВД по <адрес обезличен>.

В обоснование иска Марьев А.Г. указал, что с 12.09.2015 по настоящее время работает в должности судьи Шпаковского районного суда Ставрополя кого края. Решением комиссии Управления от <дата обезличена> <номер обезличен> ему отказано в назначении впервые ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере пятьдесят процентов ежемесячного пожизненного содержания, как судье, имеющему право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающему работать. Принятое решение обосновано тем, что не представляет возможным отнести должность заместителя начальника, начальника контрольно-методического отдела по преступлениям в сфере экономики Главного следственного управления при ГУВД <адрес обезличен> к понятию следователь. По указанному решению в стаж работы в качестве судьи не был включен период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности заместителя начальника, начальника контрольно-методического отдела по преступлениям в сфере экономики Главного следственного управления при ГУВД по <адрес обезличен>. Истец указал, что в обязанности по указанным должностям входило, в том числе, дача указаний по уголовным делам в порядке ст. 39 ГПК РФ, организация работы контрольно-методического отдела по расследованию преступления в сфере экономики, контроль за деятельностью следственных подразделений при УВД, ОВД по городам и районам края, что свидетельствует о наделении полномочиями следователя.

В судебном заседании Марьев А.Г. и его представитель Суворова М.А. иск поддержали, указав, что доводы истца подтверждаются также справкой ГСУ МВД России по <адрес обезличен> и типовой инструкцией заместителя начальника и начальника контрольно-методического отдела по преступлениям в сфере экономики Главного следственного управления при ГУВД <адрес обезличен>.

Представитель ответчика Некрасова И.А. исковые требования не признала и указала, что отнести должность заместителя начальника и начальника контрольно-методического отдела по преступлениям в сфере экономики Главного следственного управления при ГУВД <адрес обезличен> к понятиям «следователь» либо «руководитель следственного органа» по представленным документам не представляется возможным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Марьева А.Г. по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> Марьеву А.Г. отказано в удовлетворении заявления о назначении впервые ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере пятьдесят процентов ежемесячного пожизненного содержания, как судье, имеющему право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающему работать.

Согласно оспариваемому решению стаж работы продолжительностью 01 год, 07 месяцев, 08 дней в период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в должности заместителя начальника, начальника контрольно-методического отдела по преступлениям в сфере экономики Главного следственного управления при ГУВД по <адрес обезличен> не включен в стаж судьи, поскольку не представляется возможным однозначно отнести указанные должности к понятию следователь.

Суд считает, что оспариваемое решение не противоречит закону.

Так, согласно ст. 7 Федерального закона от 10.01.1996 № 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы в аппаратах судов на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката.

Суд считает, что ответчиком обоснованно указано, что наименования должностей - заместитель начальника, начальник контрольно-методического отдела по преступлениям в сфере экономики Главного следственного управления при ГУВД по <адрес обезличен>, а также представленная типовая должностная инструкция и справка ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> не позволяют однозначно отнести указанные должности к понятию следователь.

Показания свидетеля Степанян Р.С. в рамках спорного правоотношения суд не может признать допустимым доказательством.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░