Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2021 ~ М-171/2021 от 02.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 25 марта 2021 г.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 г.

г. Усть-Лабинск                            «25» марта 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                     Колойда А.С.,

при секретаре                                Сикорской Ю.И.,

с участием ответчика                        Кузнецовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское агентство» к Кузнецовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 г. в размере 98 271,54 руб., в пределах срока исковой давности за период с 16.02.2018 г. по 16.10.2018 г., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 148,15 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 16.12.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и Кузнецовой Г.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 16 декабря 2013 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16.12.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии с решением участника Банка от 08 сентября 2014 изменено полное фирменное наименование банка на Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также определено сокращенное фирменное наименование ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

19 августа 2016 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кузнецовой Г.В. перед взыскателем составляла 498387 руб. 56 коп., в том числе 382487 руб. 39 коп. – основного долга, 65534 руб. 54 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 50365 руб. 63 коп. – сумма задолженности по штрафным санкциям.

НАО «ПКБ» 3 октября 2016 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, в течение месяца с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 98 271 руб. 54 коп. за период с 16 февраля 2018 г. по 16 октября 2018 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузнецова Г.В. возражала против исковых требований, пояснила, что она вносила ежемесячные до июня 2014 года, в дальнейшем она перестала вносить платежи. Также пояснила, что, по её мнению, истец пропустил срок исковой давности и просит суд применить его по основаниям, указанным ею в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

16 декабря 2013 года Кузнецова Г.В. подписала заявление о предоставлении потребительского кредита в виде кредитного лимита в сумме 406 000,00 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 12 865 рублей.

Таким образом, кредитным договором предусмотрен возврат кредита 60 ежемесячными платежами до 17 декабря 2018 года.

Общий срок исковой давности установлен в ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был вынесен 13 марта 2019 года, а отменен 21 марта 2019 года, то есть, менее чем через месяц после вынесения.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 27 октября 2020 года с исковым заявлением к Кузнецовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, определением от 28.10.2020 г. исковое заявление НАО «Первого коллекторского бюро» к Кузнецовой Г.В. было возвращено в связи с неподсудностью.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 16 декабря 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и Кузнецовой Г.В. был заключен кредитный договор № в виде кредитного лимита в сумме 406000 рублей под 28,90% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 12865,00 рублей.

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик удостоверил, что заключает договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, с учетом названных выше положений законодательства, договор № считается заключенным с момента предоставления денежных средств заёмщику.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с решением участника Банка от 08.09.2014 г. изменено фирменное наименование банка на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

19 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ» в объеме 498387,56 рублей, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

03.10.2016 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора, которым предоставило ответчику месячный срок для добровольного погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В своих требованиях НАО «ПКБ» просит взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности за период с 16 февраля 2018 года по 16 октября 2018 года в размере 98 271,54 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании с Кузнецовой Г.В. задолженности за период с 16 февраля 2018 года по 16 октября 2018 года в размере 98 271,54 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 21.01.2021 г. на суму 3 148 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Кузнецовой Г.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2013 года в пределах срока исковой давности за период с 16 февраля 2018 года по 16 октября 2018 года в размере 98 271 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 15 копеек, а всего 101 419 (сто одну тысячу четыреста девятнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья        подпись                    А.С. Колойда