Приговор по делу № 1-101/2012 от 10.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                            13 марта 2012 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Пахомов Р.И.,

при секретаре Семенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

подсудимых Еременко А.В., Лапина И.Н.,

защитников – адвокатов: Прокофьевой А.В., представившей удостоверение № 508 и ордер коллегии адвокатов Индустриального района г. Хабаровска в Хабаровском крае № 1127 от 14.12.2011 г., Юшенко К.П., представившего удостоверение № 842 и ордер коллегии адвокатов "Хабаровский краевой юридический центр" в Хабаровском крае № 031189 от 01.11.2011 г.,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лапина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Еременко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Еременко А.В. и Лапин И.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

31 октября 2011 г. до 22 часов в <адрес> Лапин И.Н. предложил Еременко А.В. совершить с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открытое хищение имущества ФИО8 в <адрес>, тот согласился. Лапин И.Н. изготовил из приисканных им шапок маски, чтобы не быть узнанными. Достигнув договоренности между собой о совместном совершении разбоя Еременко А.В. и Лапин И.Н. в период с 22 часов до 24 часов 31 октября 2011 г. пришли к квартире <адрес>, где находилась потерпевшая, и, надев маски, позвонили в дверь. Когда потерпевшая открыла им, Еременко А.В. и Лапин И.Н. с целью хищения чужого имущества ворвались внутрь квартиры, то есть незаконно проникли в жилище. Еременко А.В., действуя в пределах достигнутого сговора с Лапиным И.Н., подавляя волю ФИО8, ударил её кулаком в лицо, завел в комнату и связал её руки и ноги найденной тут же скотч-лентой, а Лапин И.Н., выполняя свою роль в преступлении, в шкафу другой комнаты взял принадлежащие ФИО8 изделия из золота - серьги, стоимостью 27000 рублей, кольцо, стоимостью 18 000 рублей, часы, стоимостью 15000 рублей, цепь с крестом, стоимостью 5000 рублей, цепь стоимостью 6000 рублей, браслет стоимостью 6000 рублей, отыскивал деньги. Не обнаружив денег в указанном потерпевшей по его требованию месте денег, Еременко А.В., действуя в группе с Лапиным И.Н., совместно и согласованно с ним, умышленно с целью запугать потерпевшую отвел её в ванную комнату квартиры, положил её в ванну и, набрав воды, удерживал её руками за шею под водой, угрожая утоплением, то есть насилием, опасным для жизни и здоровья. Когда потерпевшая вырвалась от них, Лапин И.Н. перерезал шнур телефона, а Еременко А.В., действуя в пределах достигнутого сговора с Лапиным И.Н., взял тот же нож и приставил его потерпевшей к животу, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, угрожал насилием опасным для жизни и здоровья, требуя выдать им место хранения денег в квартире. Не найдя денег Лапин И.Н. взял из указанной квартиры принадлежащее ФИО8 имущество: шубу из норки, стоимостью 60000 рублей, две шубы из норки стоимостью 50000 рублей каждая, и унес с собой, то есть похитил, причинив потерпевшей ущерб в размере 237000 рублей. В результате действий Еременко А.В. и Лапина И.Н. ФИО19 причинены не повлекшие вреда здоровью кровоподтеки и ссадины лица, туловища, левой молочной железы, верхних и нижних конечностей.

Подсудимый Еременко А.В. виновным себя в разбое признал частично и суду показал, что вечером 31 октября 2011 г. к нему домой пришёл его знакомый Лапин И.Н., который в разговоре предложил ему проучить свою тещу – ФИО8, забрав у той около 100 тысяч рублей, шубы, драгоценности. Он согласился. Тут же Лапин изготовил из обнаруженных им в квартире шапок маски, прорезав дыры для глаз и рта. Взяв с собой маски они пришли по указанному Лапиным адресу. Возле квартиры они надели маски, позвонили в дверь. Когда им открыла потерпевшая, он понял, что та пьяна, взял её рукой за голову и провел в комнату. Ударов ФИО20 он не наносил, опутал ей руки и ноги скотчем, чтобы она не мешала. Лапин в это время искал деньги в другой комнате. Он потерпевшей не угрожал, спрашивал у неё, где деньги, обещая скоро уйти. Та утверждала, что деньги под кроватью в комнате, но он и Лапин их там не нашли. ФИО8 пообещала сама показать место хранения денег, он разрезал скотч у неё на ногах. Проходя по квартире потерпевшая ударилась лицом, у неё пошла кровь. Он завел её в ванную, смыл кровь у неё с лица. ФИО8 он не топил, ей не угрожал. Не найдя денег, Лапин собрал в квартире шубы и сложив их в пакет и сверток, ушел. Он ушел следом за Лапиным.

Подсудимый Лапин И.Н. свою вину в разбое признал частично и показал, что около 22 часов 31 октября 2011г. при распитии пива в квартире у Еременко А.В., он предложил тому проучить мать его сожительницы ФИО9, похитив у той из <адрес>, где та живет ценное имущество и деньги. Тот согласился. Он изготовил из шапок маски, чтобы ФИО9 их не узнала, пришли к квартире потерпевшей. Они надели маски, он позвонил в дверь. Когда ФИО9 открыла им, он прошел мимо неё в комнату квартиры стал искать ценное имущество, обнаружил и забрал с собой золотые цепи, браслет, часы, кольцо. Еременко А.В. провел ФИО9 в другую комнату, связал ей руки и ноги скотчем, который нашел там же. Еременко А.В. требовал у потерпевшей деньги, при этом ей не угрожал, та сказала, что деньги в кошельке под кроватью в комнате. В этом месте он ничего не нашёл. Еременко А.В. провел потерпевшую в ванную комнату, полил ей на лицо водой, спрашивал где деньги. Он Еременко не помогал. Когда Еременко и ФИО21 вернулись в комнату, он ножом перерезал телефонный шнур, чтобы потерпевшая не вызвала полицию. Вернувшись в комнату он сложил в пакет и одеяло три норковые шубы и унес с собой, потеряв одну шубу по дороге. В его присутствии Еременко А.В. к ФИО9 насилие не применял. Вместе с Еременко А.В. он ушёл к тому домой, где они были задержаны сотрудниками полиции. Не согласен с указанной потерпевшей стоимостью похищенного, полагая, что шубы и драгоценности стоят меньше. Цели корысти он не преследовал, забрал имущество, чтобы досадить потерпевшей, с которой у него сложились неприязненные отношения.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9 которая суду показала, что 31 октября 2011 г. около 23 часов в <адрес>, где она проживает одна, постучали. Она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыла дверь, её сильно ударили кулаком в лицо. В квартиру ворвались двое в масках, позже она узнала в них Еременко А.В. и сожителя её дочери Лапина И.Н. Еременко А.В. посадил её в кресло в комнате и связал скотчем её руки и ноги, а Лапин И.Н. ушёл в другую комнату, стал искать ценности в шкафах. Еременко А.В. спросил у нее: "Где деньги?", она указала ему место их хранения в портмоне в тумбочке. Еременко А.В. проверил указанное ею место, сказал: "Что, я зря ехал из деревни и деньги нет, тогда буду тебя топить". Он затащил ее в ванную комнату, включил воду из крана, набрал около трети ванной воды и, силой затолкав ее в ванну, стал удерживать руками за шею головой под водой, при этом она захлебывалась. Она вырвалась от Еременко А.В., убежала в комнату. Лапин И.Н. ножом перерезал провод телефона и разбил её сотовый телефон. Она стала сама искать деньги, однако в устроенном Лапиным И.Н. беспорядке не смогла найти хранившиеся в квартире 117000 рублей. Лапин И.Н. взял из шкафа в комнате три норковые шубы, завернул их в одеяло и пакет, унес с собой. Вместе с тем ушёл и Еременко А.В. Она оценивает похищенные шубы – две по 50000 рублей, одну – 60000 рублей. После нападения она обнаружила пропажу драгоценностей – золотых серег с бриллиантами, стоимостью 27000 рублей, золотого кольца с бриллиантом, стоимостью 18000 рублей, золотых часов с золотым ремешком стоимостью 15000 рублей, золотой цепи с крестом стоимостью 5000 рублей, золотой цепи стоимостью 6000 рублей, золотого браслета с фианитом, стоимостью 6000 рублей. 03 ноября 2011 г. она обнаружила в комнате не найденные при нападении на неё 117000 рублей. С Лапиным И.Н. у неё конфликтов не было, не настаивает на его строгом наказании, считает, что тот должен сам содержать свою семью.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, протоколами допроса потерпевшей при производстве предварительного расследования, согласно которым имущества Лапина И.Н. в ее квартире нет, без разрешения он её квартиру не посещал, права пользоваться ею не имеет. Лапин И.Н. помогал Еременко А.В. топить её в ванной. В комнате Еременко А.В. ножом наносил удары в пол около неё, приставил ей нож к животу, требуя отдать им деньги (т. 1 л.д. 28-30, 97-105, 106-107, 134-135, 210-215, 216-221). Потерпевшая подтвердила оглашенные показания, за исключением нанесения Еременко А.В. ударов ножом в пол.

    Суд принимает показания потерпевшей в судебном заседании и при производстве предварительного расследования в части подтвержденной потерпевшей, так как они последовательны, подробны и подтверждаются остальными принятыми судом доказательствами. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения потерпевшей при нападении на неё, не исключает достоверности её показаний об обстоятельствах преступления.

- оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля ФИО10, протоколом его допроса при производстве предварительного расследования, согласно которому 01 ноября 2011 г. при проверке заявления ФИО9 о совершении разбойного нападения на неё, проверяя доводы потерпевшей о причастности к содеянному Лапина И.Н., он приехал к <адрес>, где проживает друг Лапина - Еременко А.В. Возле указанного дома он встретил ранее незнакомого ему Лапина И.Н. с пакетом в котором были шубы из норки и драгоценности. Лапин признался ему в хищении этого имущества у потерпевшей. Лапина И.Н.и Еременко А.В. задержали (т. 1 л.д. 231-233).

- протоколом осмотра <адрес> 01.11.2011 г., в ходе которого в комнатах обнаружен общий беспорядок, изъяты следы обуви, в ванной комнате следы бурого вещества, обрывки скотча, нож, ванна на треть наполнена водой. Неподалеку от осмотренного дома изъята норковая шуба (т. 1 л.д.9-24)

- протоколом задержания Лапина И.Н. 01.11.2011г., при котором у подсудимого изъяты куртка и сапоги (т. 1 л.д.53-57).

- протоколом выемки 01.11.2011 г. у Лапина И.Н. в присутствии понятых, в том числе ФИО11 двух шуб из норки, кольца с камнем, часов с ремешком, цепи с крестом, цепи, браслета, одеяла и пакета (т. 1 л.д.52)

- показаниями свидетеля ФИО11, который суду показал, что в ноябре 2011 г. он и другой понятой присутствовал при изъятии у ранее незнакомого ему Лапина И.Н. двух шуб и одеяла в пакете, а также ювелирных изделий. Подтверждает достоверность сведений, изложенных в протоколе выемки.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с противоречиями протоколом допроса свидетеля при производстве предварительного расследования, следует, что выемка с его участием произведена 01 ноября 2011 г., изъято две шубы из норки, золотые часы, кольцо, две цепи. Лапин И.Н. пояснил, что это имущество похищено им и другим лицом из <адрес>, выдано им добровольно (т.№1, л.д.225-227) ФИО22 подтвердил оглашенные показания за исключением пояснений подсудимого, так как тот в его присутствии ничего не говорил, обстоятельства дела ему известны от следователя.

Суд принимает показания ФИО11 данные им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, так как они согласуются с другими принятыми судом доказательствами, полагая, что противоречия в этих показаниях вызваны запамятованием свидетелем всех деталей из-за прошествия времени между этим событием и его допросом. Несоответствие об источнике информации о происхождении изъятого имущества суд находит не имеющим существенного значения для дела.

Изъятые при осмотре места происшествия обрывок скотча, нож, шуба, при выемке у Лапина И.Н. две шубы, одеяло, пакет, кольцо, часы с ремешком, цепь с крестом, цепь, браслет, сапоги и куртка, осмотрены 08.11.2011г. (т. 1 л.д. 131-133), кольцо, часы, цепи и крест, браслет, шубы опознаны потерпевшей ФИО23 как похищенные у неё при разбое 31.10.2011г. из <адрес>, куртка опознана ею же как надетая на Лапине И.Н. при этом же разбое (т. 1 л.д.136-139, 140-143, 144-147, 148-151, 156-159), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160-161)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Лапина И.Н. 02 ноября 2011 г., в ходе которого тот, в присутствии понятых, в том числе ФИО12, указал место совершения им и Еременко А.В. разбоя в отношении ФИО9 в <адрес>, продемонстрировал обстоятельства совершенного и действия каждого из участников события (т. 1 л.д.97-105)

- оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля ФИО12, протоколом её допроса при производстве предварительного расследования, согласно которому в её присутствии 02 ноября 2011 г. Лапин И.Н. на месте указал, <адрес>, пояснил, что проник в неё 31.10.2011 г. совместно с Еременко А.В., показал шкафы в комнатах, где искал ценности, перерезанный им провод телефона, действия Еременко А.В. находившегося в комнате с потерпевшей, которую затем перетащил в ванну, перечислил всё похищенное имущество (т. 1 л.д.228-230)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевшая ФИО9, в присутствии понятых, в том числе ФИО13, опознала Еременко А.В. как совершившего 31.10.2011г. около 23 часов разбойное нападение на нее в <адрес> (т. 1 л.д. 34-37)

- оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля ФИО13, протоколом её допроса при производстве предварительного расследования, согласно которому в её присутствии 02 ноября 2011 г. ФИО9 опознала среди представленных ей трёх мужчин Еременко А.В., который 31.10.2011 г совершил на неё разбойное нападение (т. 1 л.д. 222-224)

- заключением эксперта № от 24.11.2011 г., согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре места происшествия <адрес> могли быть оставлены сапогами, изъятыми у Лапина И.Н. (т. 1 л.д. 177-180)

- заключением эксперта № от 02.11.2011г., согласно которого у потерпевшей ФИО9 обнаружены кровоподтеки и ссадины лица, туловища, левой молочной железы, верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться в результате воздействия тупыми твердым и острым предметами 31 октября 2011 г., как вред здоровью не расцениваются (т. 1 л.д. 170)

- заключением эксперта № от 05.12.2011г., согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия <адрес>, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным промышленным способом. К гражданскому холодному оружию не относится (т. 1 л.д.205-206).

- заключением эксперта № от 28.11.2011г., согласно которому след бурого вещества, изъятый при осмотре места происшествия в <адрес> оставлен кровью человека, которая могла произойти от потерпевшей ФИО9 (т. 1 л.д.194-199)

- показаниями свидетеля ФИО14, которая суду показала, что она сожительствует с Лапиным И.Н., имеет совместного ребенка. В сентябре-октябре 2011 г. Лапин И.Н. официально не трудоустраивался, подрабатывал у знакомых. Неприязни между её матерью ФИО8 и Лапиным И.Н. нет.

Заключения проведённых по делу экспертиз суд признаёт научно и практически обоснованными, соответствующими всей совокупности доказательств.

Суд признает подсудимых вменяемыми так как их способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полном объёме как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, не вызывает сомнений.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими виновность подсудимых в совершении разбойного нападения.

Суд не принимает утверждения подсудимого Лапина И.Н. об отсутствии у него цели хищения, так как они ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью принятых судом доказательств.

Потерпевшая и свидетель ФИО14 наличие неприязни между Лапиным И.Н. и потерпевшей не подтвердили. Установленные судом характер и последовательность действий Лапина И.Н. при нападении на ФИО8 свидетельствует о совершении их из корыстных побуждений.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Еременко А.В. о том, что он насилия к потерпевшей не применял и её не угрожал, так как они ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью принятых судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей о том, что при проникновении в её квартиру ей нанесен сильный удар в лицо, Еременко А.В. топил её в ванной и приставлял к её телу нож, требуя отдать деньги. При экспертизе у ФИО8 обнаружены повреждения, которые могли образоваться при указанных ею обстоятельствах.

Суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимых как грабеж и отсутствии сговора о применении насилия, так как такая квалификация не подтверждается совокупностью принятых судом доказательств – при нападении на потерпевшую Еременко А.В. нанес ей удар рукой в лицо, приставил нож к телу, погружал её головой в воду, что свидетельствует как о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, так и об угрозе применения такого насилия, его действия совершены в пределах достигнутого с Лапиным И.Н. сговора. Поведение подсудимых при нападении свидетельствует об оговоренном между ними заранее распределении ролей при совершении нападения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых по завладению принадлежащим ФИО9 имуществом носят противоправный безвозмездный и взаимосогласованный характер, совершены подсудимыми умышленно и осознанно, в общих интересах, с корыстной целью – его изъятию в свою пользу, с оговоренным заранее распределением ролей – Еременко А.В. применял насилие и угрожал его применением потерпевшей, а Лапин И.Н. отыскивал и изымал ценное имущество.

Незаконное проникновение в жилище подтверждается отсутствием каких-либо прав подсудимых на это, а также соответствующего согласия и ведома потерпевшей, владеющей предназначенной для постоянного проживания квартирой.

Применение насилия опасного для жизни и здоровья и угрозы его применения подтверждаются нанесением Еременко А.В. сильного удара в лицо потерпевшей, удушением её водой, приставление к телу потерпевшей взятого им на месте ножа.

Применение предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается использованием Еременко А.В. ножа, пригодного для причинения вреда опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких. Характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значимость этого участия для достижения его целей, влияние на характер и размер причиненного вреда. Личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, в быту характеризуются посредственно, по месту работы Лапин И.Н. - положительно, имеет тяжелые заболевания. Причинённый преступлением ущерб возмещен путём изъятия и возврата похищенного потерпевшей. Влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни – подсудимые в браке не состоят, у Лапина И.Н. есть годовалый сын.

Смягчающими наказание обстоятельствами Лапину И.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

В отношении Еременко А.В. смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела суд оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления не находит.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая его достаточным для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Избранную в отношении Еременко А.В. и Лапина И.Н. меру пресечения – заключение под стражу, следует оставить без изменения в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в лишение свободы, затем отменить.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как они совершили особо тяжкое преступление.

Вещественные доказательства – три шубы, одеяло, пакет, кольцо, часы с ремешком, цепь с крестом, цепь, браслет – следует вернуть потерпевшей ФИО9, сапоги и куртку – Лапину И.Н., обрывки скотча, нож – подлежат уничтожению.

В силу ст.131-132 УПК РФ с подсудимых следует взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание защитниками юридической помощи по назначению суда в размере 2237,8 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Еременко ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. ), и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Признать Лапина ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. ), и назначить ему наказание в виде семи лет девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденным заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2012 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденных под стражей с 01 ноября 2011 г. по 12 марта 2012 г.

Вещественные доказательства: три шубы, одеяло, пакет, кольцо, часы с ремешком, цепь с крестом, цепь, браслет –вернуть ФИО9, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску сапоги и куртку вернуть Лапину И.Н., обрывки скотча, нож уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Еременко ФИО26 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в размере две тысячи двести тридцать семь рублей 80 копеек.

Взыскать с Лапина ФИО27 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в размере две тысячи двести тридцать семь рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Р.И.Пахомов

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.06.2012 года приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2012 года в отношении Еременко ФИО28 и Лапина ФИО29 оставлен без изменения.