Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2015 (2-4027/2014;) ~ М-3592/2014 от 28.10.2014

Дело №2-116/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 г.                                     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи                     Кузнецовой Н.Е.,

С участием представителя истца                     Ярыгиной О.А.,

при секретаре                                 Богдановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова А. П. к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., __ мотивируя заявленные требования тем, что xx.xx.xxxx между Государственным унитарным предприятием «Производственное объединение «Новосибирский приборостроительный завод» - инвестором, и инвесторами, в числе которых выступал также Максимов В.Ю., в лице представителя инвесторов Дончу С.А., был заключен договор о совместной деятельности на долевое инвестирование реконструкции и достройки Новосибирского государственного приборостроительного техникума (УПК «Оптик») ГУП «ПО «Новосибирский приборостроительный завод», в рамках которого Инвестор и Инвесторы обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для осуществления целей, предусмотренных Договором.

Согласно п.xx.xx.xxxx Договора совместная деятельность осуществлялась в целях реконструкции и достройки галереи Новосибирского государственного приборостроительного техникума (УПК «Оптик») - Объект.

Указанное строительство было вызвано санитарным предписанием СЭС от xx.xx.xxxx __ согласно которому в связи с тем, что в техникуме отсутствует теплый переход между учебным и лабораторным корпусом, что приводит к возникновению простудных заболеваний среди студентов и сотрудников техникума, директору техникума в срок до xx.xx.xxxx было предложено решить вопрос со строительством перехода между лабораторным и учебным корпусами.

Принимая во внимание, что на тот период времени собственником здания техникума являлся ГУП «ПО «Новосибирский приборостроительный завод», то директором завода в целях исполнения санитарного предписания был издан приказ __ от xx.xx.xxxx, согласно которому в связи с тяжелым финансовым положением на заводе было решено привлечь инвесторов для совместной деятельности на долевое инвестирование реконструкции и достройки техникума, в результате чего и был заключен вышеуказанный договор.

Согласно п.xx.xx.xxxxоговора вкладом инвестора в объект реконструкции и достройки являлись: проектирование, организация достройки объекта и денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей. Вкладом инвесторов являлись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.xx.xx.xxxxоговора инвесторы принимали участие в инвестировании реконструкции и достройки объекта, а инвестор обязался передать в собственность инвесторов после принятия объекта в установленном порядке 10 (десять) боксов общей площадью <данные изъяты> кв.м. в счет вложенных инвесторами денежных средств.

Согласно п.xx.xx.xxxx настоящий договор вступал в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента оформления необходимых документов по передаче 10 (десяти) боксов в собственность инвесторов в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом xx.xx.xxxxоговора также было определено, что руководство совместной деятельностью и ведение общих дел возлагается на инвестора в лице главного архитектора завода.

Инвесторами в полном объёме была произведена уплата инвестиционного взноса, определённого условиями договора, Максимовым В.Ю. за гаражный бокс __ было уплачено <данные изъяты> рублей, (пропорционально размеру общего вклада: <данные изъяты> рублей / 10 инвесторов).

Гаражный бокс __ Максимов В.Ю. xx.xx.xxxx продал истцу, что подтверждается распиской, согласно которой истец передал Максимову В.Ю. за вышеуказанный гаражный бокс денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Максимов В.Ю. передал истцу гаражный бокс __ по адресу: г. Новосибирск, .... С указанного времени именно истец несет бремя содержания гаражным боксом, следит за его надлежащим техническим состоянием.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое помещение, номер по литеру: 85 (1-й этаж), расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., __

Истец Шаповалов А.П. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.65).

Представитель истца адвокат Ярыгина О.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из представленного отзыва на иск следует, что спорный объект недвижимости расположен на земельном участке совместно с объектами недвижимого имущества, закрепленными за ГОУ СПО «Новосибирский приборостроительный техникум» на праве оперативного управления.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 29.12.2011 №2413-р, имущество ГОУ СПО «Новосибирский приборостроительный техникум» безвозмездно передано из федеральной собственности в собственность Новосибирской области.

В соответствии с п. 2 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в целях разграничения собственности на землю к собственности субъектов РФ относятся:

земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации;

земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Таким образом, Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области не имеет полномочий для распоряжения данным земельным участком, основания для регистрации права собственности также отсутствуют. Управление прав истца не нарушало, соответственно спорных отношений не возникло, считают себя ненадлежащими ответчиками по данному делу (л.д. 70-72).

Представитель ответчика Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 181).

В своем отзыве представитель ответчика указал, что Согласно приказу Департамента от xx.xx.xxxx __ из федеральной собственности в собственность Новосибирской области принято имущество, принадлежащее на праве оперативного управления ГБОУ СПО НСО «Новосибирский приборостроительный техникум», в том числе помещения в двухэтажном здании по адресу: г. Новосибирск, ....

Иное недвижимое имущество, в частности земельный участок из федеральной собственности в собственность Новосибирской области не передавалось, также как не передавались в областную собственность гаражные боксы по вышеуказанному адресу. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от xx.xx.xxxx, в соотвествии с которым Новосибирской области на праве собственности принадлежат нежилые помещения на 1 и 2 этажах, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., __ площадь которых составляет ... кв.м.; техническим паспортом от xx.xx.xxxx, согласно которому в состав помещений площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащих Новосибирской области, не входят гаражные боксы.

Кроме того, в собственность Новосибирской области передано не здание в целом, а помещения в двухэтажном здании по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., __ корпус __.

В случае, если земельный участок не может быть разграничен по какими-либо из оснований, указанному в п. 1 ст. 3.1 Закона №137-ФЗ, то такой участок считается неразграниченным. В соотвествии с положениями п. 10 ст. 3 Закона №137-ФЗ неразграниченными земельными участками, расположенными в пределах г. Новосибирска распоряжается мэрия г. Новосибирска. Просят исключить Департамент из числа ответчиков по данному делу (л.д. 95-96).

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил (л.д. 164).

Представитель ответчика ОАО «Швабе – Оборона и Защита» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 184).

Из представленного отзыва представителя ответчика следует, что согласно приказа Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от xx.xx.xxxx __ из федеральной собственности в собственность Новосибирской области принято имущество, принадлежащее на праве оперативного управления ГБОУ СПО «Новосибирский приборостроительный техникум», в тем числе помещения в двухэтажном здании по адресу: г. Новосибирск, ....

Земельный участок, на котором был построен гаражный бокс, принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «ПО «НПЗ» (в настоящее время ОАО «Швабе-Оборона и Защита») и в последствии был заключен за техникумом до 2012 года, являющегося федеральным учреждением. Таким образом, в силу ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ данный земельный участок относится к федеральной собственности.

При этом в собственности ОАО «Швабе – Оборона и Защита» вышеуказанный земельный участок в период с xx.xx.xxxx года и по настоящее время не находился, полномочия распоряжаться данным земельным участком у предприятия отсутствовали.

На основании изложенного право собственности на указанный выше гаражный бокс может быть признано за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

ОАО «Швабе-Оборона и Защита» прав истца не нарушало, спорных отношений не возникало, в связи с чем полагает, что является по данному делу ненадлежащим ответчиком (л.д. 166-167).

Третьи лица Максимов В.Ю., Колмаков Г.В., Патлай А.А., Милованов А.Н., Цылев Е.С., Финогенов А.В., Липовская Л.Е., Лободина И.В., Буньков С.А., представитель ГБУЗ СПО НСО «Новосибирский приборостроительный техникум» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска, ОАО «Швабе – Оборона и Защита» и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области.

По правилам ст. 233-244 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено:

xx.xx.xxxx между ГУП «Производственное объединение «Новосибирский приборостроительный завод» - инвестором и инвесторами, в числе которых выступал также Максимов В.Ю., в лице представителя инвесторов Дончу С.А., был заключен договор о совместной деятельности на долевое инвестирование реконструкции и достройки Новосибирского государственного приборостроительного техникума (УПК «Оптик») ГУП «ПО «Новосибирский приборостроительный завод», в рамках которого инвестор и инвесторы обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для осуществления целей, предусмотренных договором (л.д. 12).

Согласно п. xx.xx.xxxxоговора совместная деятельность осуществлялась в целях реконструкции и достройки галереи Новосибирского государственного приборостроительного техникума (УПК «Оптик») - объект.

Указанное строительство было вызвано санитарным предписанием СЭС от xx.xx.xxxx __ согласно которому в связи с тем, что в техникуме отсутствует теплый переход между учебным и лабораторным корпусом, что приводит к возникновению простудных заболеваний среди студентов и сотрудников техникума, директору техникума в срок до xx.xx.xxxx было предложено решить вопрос со строительством перехода между лабораторным и учебным корпусами (л.д. 15).

Принимая во внимание, что на тот период времени собственником здания техникума являлся ГУП «ПО «Новосибирский приборостроительный завод», то директором завода в целях исполнения санитарного предписания был издан приказ __ от xx.xx.xxxx, согласно которому в связи с тяжелым финансовым положением на заводе было решено привлечь инвесторов для совместной деятельности на долевое инвестирование реконструкции и достройки техникума, в результате чего и был заключен вышеуказанный договор (л.д.16).

Согласно п.xx.xx.xxxxоговора вкладом инвестора в объект реконструкции и достройки являлись: проектирование, организация достройки объекта и денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей. Вкладом инвесторов являлись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.xx.xx.xxxxоговора инвесторы принимали участие в инвестировании реконструкции и достройки объекта, а инвестор обязался передать в собственность инвесторов после принятия объекта в установленном порядке 10 (десять) боксов общей площадью <данные изъяты> кв.м. в счет вложенных инвесторами денежных средств.

Согласно п.xx.xx.xxxx настоящий договор вступал в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента оформления необходимых документов по передаче 10 (десяти) боксов в собственность инвесторов в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом xx.xx.xxxxоговора также было определено, что руководство совместной деятельностью и ведение общих дел возлагается на инвестора в лице главного архитектора завода.

Инвесторами в полном объёме была произведена уплата инвестиционного взноса, определённого условиями договора, Максимовым В.Ю. за гаражный бокс __ было уплачено <данные изъяты> рублей, (пропорционально размеру общего вклада: <данные изъяты> руб. / 10 инвесторов).

Максимов В.Ю. xx.xx.xxxx продал истцу Шаповалову А.П. право требования по договору о совместной деятельности на долевое инвестирование на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... что подтверждается соответствующей распиской (л.д.172).

С указанного времени истец Шаповалов А.П. несет бремя содержания указанного нежилого помещения, следит за его надлежащим техническим состоянием.

Фактически реконструкция и достройка галереи и учебных комнат являлась последней 4-ой очередью плана развития УПК «Оптика», осуществляемого с xx.xx.xxxx года, в рамках поэтапной реконструкции и достройки учебно-лабораторной и производственной базы заводского техникума.

Во исполнение вышеуказанного приказа __ от xx.xx.xxxx о привлечении в связи с тяжелым финансовым положением на заводе инвесторов для совместной деятельности на долевое инвестирование реконструкции и достройки техникума, xx.xx.xxxx Новосибирскгражданпроект был разработан план реконструкции 4-ой очереди, включающий в себя строительство галереи с учебными комнатами и коридора с гаражными боксами № __

Распоряжением администрации Заельцовского района г. Новосибирска __ от xx.xx.xxxx учебному корпусу __ Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Новосибирский приборостроительный техникум» был присвоен адрес: ... (л.д.19).

В xx.xx.xxxx году строительство 4-ой очереди было закончено, что также подтверждается информацией Новосибирского центра технической инвентаризации от xx.xx.xxxx __ о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре xx.xx.xxxx, согласно которой после реконструкции и достройки площадь здания техникума стала составлять <данные изъяты> кв.м., и приложенной экспликацией, содержащей сведения о 10-ти гаражных боксах (л.д.20).

Приказом генерального директора ФГУП «ПО «Новосибирский приборостроительный завод» от xx.xx.xxxx __ в связи с тем, что в xx.xx.xxxx году с привлечением частных инвестиций в соответствии с приказом __ от xx.xx.xxxx достроена последняя 4-ая очередь, была создана комиссия по приемке завершающей реконструкцию техникума 4-ой очереди (л.д. 21).

Актом указанной комиссии от xx.xx.xxxx из общего количества принимаемых в эксплуатацию площадей <данные изъяты> кв.м.: <данные изъяты> кв.м. принимались в эксплуатацию и присоединялись к Новосибирскому государственному приборостроительному техникуму. <данные изъяты> кв.м. подлежали отчуждению согласно договору о совместной деятельности от xx.xx.xxxx (л.д.25-26).

Однако, государственную регистрацию права собственности инвесторов на 10-ть гаражных боксов в соответствии с договором о совместной деятельности от xx.xx.xxxx не произвели, поскольку в указанный период времени начался решаться вопрос о передаче реконструированного здания с баланса завода на баланс техникума. Указанные обстоятельства подтверждаются письмами первого заместителя министра Министерства образования РФ от xx.xx.xxxx (л.д. 22), генерального директора ФГУП «ПО «Новосибирский приборостроительный завод» от xx.xx.xxxx __ (л.д. 28), зам.генерального директора Российского агентства по обычным вооружениям от xx.xx.xxxx __ (л.д. 29).

xx.xx.xxxx распоряжением Департамента имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области __ здание, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ..., без гаражных боксов было передано на баланс техникума, что также подтверждается актом приема-передачи от xx.xx.xxxx согласно которому завод передал, а техникум принял на праве оперативного управления управленческие помещения в 2-х этажном кирпичном здании г. Новосибирск. ..., площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 30-31).

После такой передачи, учитывая, что завод уже не являлся собственником здания, включающем в себя гаражные боксы, а техникум указанные гаражные боксы на баланс не принял в связи с наличием договора от xx.xx.xxxx и актом комиссии по приемке завершающей реконструкцию техникума 4-ой очереди от xx.xx.xxxx, регистрация права собственности Инвесторов на гаражные боксы произведена не была.

Право собственности техникума на здание по адресу: г. Новосибирск. ... зарегистрировано в установленном законом порядке, в размере общей площади <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане: 1-85 (1 этаж), 1-39 (2 этаж), гаражные боксы __ в указанный объём не входят. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в Свидетельстве о государственной регистрации права серии __ __ от xx.xx.xxxx, кадастровом паспорте, а также техническом паспорте (л.д. 32, 13-14, 48-49, 53-54).

Земельный участок, на котором было произведено строительство гаражных боксов № __ на период строительства находился у ФГУП «ПО «Новосибирский приборостроительный завод» на праве бессрочного пользования земельным участком на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 10.01.1949 и постановления мэрии г. Новосибирска от 02.04.2001 №559 «Об утверждении планов границ земельных участков, занимаемых промплощадками по ул. ... и ...) в Заельцовском районе» (л.д. 18).

Впоследствии указанный земельный участок был закреплен в бесплатное бессрочное пользование за техникумом, что также подтверждается письмом первого заместителя министра Министерства образования РФ от xx.xx.xxxx (л.д.22).

Согласно техническому паспорту, составленному Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... ..., __ имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое помещение (л.д.13-14).

Как усматривается из Акта по приемки строительной части 4-ой очереди реконструкции и достройки галереи и учебных помещений НГПТ УПК «Оптик» ФГУП ПО «НПЗ» строительство галереи общей площадью <данные изъяты> кв.м. и гаражных боксов общей площадью <данные изъяты> кв.м. выполнено в соответствии с чертежами К-45, согласованными с ООО «Новосибирскгражданпроект», согласованием Управления государственной противопожарной службы __ от xx.xx.xxxx и заключения __ от xx.xx.xxxx центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Заельцовского района (л.д.25-26).

Согласно экспертному заключению ООО «Строительно-экспертное бюро» __ от xx.xx.xxxx, несущие и ограждающие конструкции объекта находятся в работоспособном состоянии. Опасные трещины на стенах, разрушение защитного слоя бетона и сверхнормативные прогибы конструкций покрытия на момент проведения обследования не обнаружены. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций объекта, в соответствии с п.7.4, 7.5 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и п.5.1.11 ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» отсутствуют. Возведенные конструкции объекта, в целом, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП П-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции, СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции». Объемно-планировочные решения объекта соответствуют требованиям СНиП 21-02-99* «Стоянки автомобилей». Прочность и устойчивость объекта на момент проведения обследования обеспечены. Сохранение объекта не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.35-42).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности на спорное нежилое помещение Максимовым В.Ю. зарегистрировано не было, т.к. договор о совместной деятельности от xx.xx.xxxx он заключал с ФГУП «ПО «Новосибирский приборостроительный завод», гаражный бокс при первоначальной инвентаризации был включен в состав здания техникума, которое в дальнейшем от завода было передано на баланс техникума, однако без учета принадлежащего истцу гаражного бокса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Максимов В.Ю. xx.xx.xxxx продал истцу Шаповалову А.П. право требования по договору о совместной деятельности на долевое инвестирование на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... что подтверждается соответствующей распиской (л.д.172).

С указанного времени именно Шаповалов А.П. несёт бремя содержания гаражного бокса, следит за его надлежащим техническим состоянием.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от xx.xx.xxxx. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «СЭВЭНТ» на нарушение конституционных прав и свобод, положениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта статьи 607 Гражданского кодекса РФ», государственная регистрация перехода прав на недвижимое имущество призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, она не затрагивает содержания договора, не ограничивает предусмотренных им субъективных прав и её отсутствие само по себе не может препятствовать возникновению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Право собственности на спорное нежилое помещение Максимовым В.Ю. не зарегистрировано по вышеуказанным независящим от него причинам. При этом обязательства по договору от xx.xx.xxxx Максимовым В.Ю. исполнены в полном объёме, уплата инвестиционного взноса Максимовым В.Ю. произведена в соответствии с условиями договора. В свою очередь, договор о совместной деятельности от xx.xx.xxxx Максимов В.Ю. заключал с ФГУП «ПО «Новосибирский приборостроительный завод», гаражный бокс при первоначальной инвентаризации был включен в состав здания техникума, которое в дальнейшем от завода было передано на баланс техникума, однако уже без учета принадлежащего истцу гаражного бокса.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, в границах которого находится спорный гаражный бокс, данный земельный участок относится к государственной собственности. Однако, до настоящего времени право собственности на указанный земельный участок ни за одним лицом не зарегистрировано.

Согласно ответу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от xx.xx.xxxx __ имущество ФГОУ СПО «Новосибирский приборостроительный техникум» безвозмездно передано из федеральной собственности в собственность Новосибирской области (л.д.56).

xx.xx.xxxx из федеральной собственности в собственность Новосибирской области принято имущество, принадлежащее на праве оперативного управления ГБОУ среднего профессионального образования НСО «Новосибирский приборостроительный техникум», земельный участок из федеральной собственности в собственность Новосибирской области не передавался (л.д.50).

Таким образом, гаражный бокс истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается Актом комиссии по приемке и техническим заключением, в связи с чем заявленные исковые требования Шаповалова А.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шаповаловым А. П. право собственности на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое помещение, номер по литеру: 85 (1-й этаж), расположенный по адресу: г. Новосибирск, ... ..., __

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н.Е. Кузнецова