Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2014 ~ М-1078/2014 от 23.04.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1313/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года                             г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

     при секретаре Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Половневу Л.В., Горбатенко Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился с исковым заявлением к Половневу Л.В. и Горбатенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Половневым Л.В. заключен кредитный договор №№. В соответствии с пп.<данные изъяты> договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для потребительских нужд, под <данные изъяты>% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Порядок возврата кредита – ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, размер ежемесячного минимального платежа составляет <данные изъяты>). В результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно справке – расчету составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Горбатенко Т.В. был заключен договор поручительства №. Банк уведомил поручителя о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности поручателем перед банком. Однако указанные требования банка поручителем не были выполнены. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Половнева Л.В., Горбатенко Т.В. в пользу ОАО КБ Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> копеек – срочные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики, Половнев Л.В., Горбатенко Т.В., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Половневым Л.В. заключен кредитный договор №№л.д.7-12).

В соответствии с пп.<данные изъяты>. договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для потребительских нужд, под <данные изъяты>% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора, порядок возврата кредита – ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного минимального платежа составляет <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Горбатенко Т.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 13-16).

Банк уведомил поручителя о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности поручателем перед банком (л.д.31-32,37).

Однако указанные требования банка поручителем не были выполнены.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Болдырева В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно справке – расчету составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> рублей – срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту.

Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.

Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с истцом.

При таких обстоятельствах, требования ОАО Банк «Петрокоммерц» о взыскании солидарно с Половнева Л.В. и Горбатенко Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности не производит, что является существенным нарушением договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Половневым Л.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Половневым Л.В..

Взыскать солидарно Половнева Л.В. и Горбатенко Т.В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> копеек – срочные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по кредиту.

Взыскать солидарно Половнева Л.В. и Горбатенко Т.В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 июня 2014 года, ввиду того, что пятый день, установленный ст. 199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Судья: