Приговор по делу № 1-32/2020 (1-276/2019;) от 30.12.2019

Дело № 1-32/2020

Поступило в суд 30.12.2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук                              18 февраля 2020 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителей: ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

                 прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

подсудимого Абросимова Владислава Сергеевича,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 000597 от 27.01.2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А Б Р О С И М О В А ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, с основным общим образованием, женатого, ранее судимого:

14.02.2017 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

07.08.2017 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с учетом сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.02.2017 г. – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.03.2019 г. по отбытии наказания;

    под стражей не содержавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абросимов В.С. и несовершеннолетнее лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния не могло и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

04 августа 2019 г. после 22 часов несовершеннолетнее лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния не могло и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (далее – другое лицо), и Абросимов В.С., находившиеся во дворе <адрес>, по предложению данного лица вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества из автомобилей, расположенных на автомобильных парковках возле домов по ул.Союзная г.Карасук Новосибирской области.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 05 августа 2019 г. после 04 часов Абросимов В.С. и другое лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли на автомобильную стоянку, расположенную между домами № 30 и № 32 по ул.Союзная г.Карасук, подошли к автомобилю марки «Мазда Брауни» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, где, действуя согласно распределенным ролям, другое лицо стало следить за возможным появлением посторонних лиц, чтобы своевременно предупредить об этом Абросимова В.С., а Абросимов В.С., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный им нож, открыл переднюю дверь автомобиля марки «Мазда Брауни» государственный регистрационный знак №, откуда с передней панели тайно похитил автомагнитолу марки «Акай» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом Абросимов В.С. и другое лицо с места совершения хищения скрылись.

Таким образом, Абросимов В.С. и несовершеннолетнее лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния не могло и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 2000 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на данную сумму.

Подсудимый Абросимов В.С. виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Абросимова В.С., пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 15.08.2019 г., что в июле 2019 г. он познакомился с 13, которому полных 15 лет, 14 проживал в <адрес> своей матери. 04.08.2019 г. около 22 часов, находясь во дворе дома по <адрес>, в разговоре 15 сказал, что нужно найти деньги, и предложил вскрыть машины. Они пошли в <адрес>, где он временно проживал, около 24 часов вышли на улицу, решили прогуляться, пошли к соседнему дому. Потом они вернулись в квартиру, он взял кухонный нож, и около 4 часов 30 минут он и 16 пошли к соседнему дому. Они сразу договорились, что он будет вскрывать машины, а 17 будет стоять и наблюдать, чтобы никто из посторонних не появился, а в случае появления 18 должен был ему крикнуть. Он вскрыл несколько машин, из которых похитил имущество. Один из автомобилей был микроавтобус, он ножом вскрыл заднюю дверь-багажник, из автомобиля взял магнитолу, 300 рублей в бардачке и ключи. Похищенное имущество хотели продать, а деньги поделить, но продать ничего не успели, т.к. все было изъято. Нож, которым вскрывал замки на автомобилях, он выбросил в болото. До того, как идти совершать кражу, он и 19 выпили 3 литра пива, если бы пиво не пили, то он не пошел бы совершать кражу (л.д.90-92).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 15.11.2019 г. Абросимов В.С. пояснял, что из автомобиля - микроавтобуса, в котором он открыл заднюю дверь-багажник, он взял автомагнитолу, которую в дальнейшем у него изъяли. Ранее он ошибочно заявлял, что из данного автомобиля он похитил денежные средства в сумме 300 рублей, но на самом деле денежные средства он нашел в другом автомобиле. 20 все время находился рядом. На своих показаниях он настаивает, себя не оговаривает, в содеянном раскаивается (л.д.94-95).

При допросе в качестве обвиняемого 27.11.2019 г. Абросимов В.С., признавая вину полностью, пояснял, что 04.08.2019 г. они с 21 находились у знакомых по <адрес>, и около 22 часов в ходе разговора именно 22 предложил ему совершить кражу имущества из машин, которые находятся на парковках в районе улицы Союзная г.Карасук. Около 00 часов 05.08.2019 г. он и 23 пошли в <адрес>, где выпили пиво. После того, как выпили пиво, пошли к парковкам автомобилей. Нож в кухне квартиры он взял сразу. Они договорились, что 24 будет следить, чтобы не появились посторонние люди, и предупредит его в случае их появления, а он будет проникать в автомобили. Он стал ножом открывать замки машин, им были вскрыты несколько машин, откуда похищалось имущество, одной из которых была машина «Мазда Брауни». На данном автомобиле он открыл ножом переднюю пассажирскую дверь, залез внутрь, с передней панели вырвал автомагнитолу, которая легко снимается, после чего они с 25 ушли. Автомагнитолу оставили в квартире у Свидетель №1. Если бы он в эту ночь был трезвым, то подобного бы не совершил. Он не знал, что у 26 имеются какие-то отклонения в психике, т.к. общался с ним недолго (л.д.161-162).

Данные показания Абросимов В.С. подтвердил полностью, при этом пояснил, что в трезвом виде он преступление бы не совершил.

В содеянном Абросимов В.С. раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего что у него имеется автомобиль «Мазда Брауни», данный автомобиль находился на автостоянке возле дома по ул.Союзная,32 г.Карасук, автомобиль он закрывал, сигнализации нет. 05.08.2019 г. потерпевшему сообщили, что его автомобиль вскрыт. Он прибыл на место, увидел, что автомобиль, действительно, вскрыт, похищена автомагнитола «Акай», разоборудована панель. Автомагнитолу он оценивает в 2000 рублей с учетом износа, т.к. гарантийный срок истек. В ходе предвариптельного следствия сотрудниками полиции автомагнитола была возвращена, ущерб возмещен, претензий к Абросимову потерпевший не имеет, на наказании в виде лишения свободы не настаивает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что по <адрес> имеется <адрес>, которая принадлежит его супруге 9 От данной квартиры у него есть ключи, которые он давал Абросимову Владу, который дружил с его дочерью. 06.08.2019 г. к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что Абросимов в вышеуказанной квартире оставил автомагнитолу, которую он откуда-то похитил. Откуда Абросимов похитил данную автомагнитолу, свидетель не знал. В присутствии сотрудников полиции и Абросимова была осмотрена <адрес>, где была изъята автомагнитола, название он не знает и цвет не помнит. С Абросимовым по данному факту не разговаривал (л.д.85);

- протоколом принятия устного заявления от 05.08.2019 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 05.08.2019 г. похитило автомагнитолу из его автомобиля марки «Мазда Брауни», причинив ущерб на сумму 2000 рублей (л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2019 г. с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности размером 10х10 метров, расположенный между домами № 30 и № 32 по ул.Союзная г.Карасук Новосибирской области. В ходе осмотра установлено, что на расстоянии 25 метров от дома № 32 находится автомобиль марки «Мазда Брауни» белого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 На момент осмотра в салоне автомобиля отсутствует автомагнитола, из ячейки для автомагнитолы видны провода соединения (л.д.48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019 г. с участием Абросимова В.С. и Свидетель №1, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра в коридоре на трельяже обнаружена и изъята автомагнитола марки «Акай». Участвующий в осмотре Абросимов В.С. пояснил, что данную автомагнитолу он совместно с 10 похитил из автомобиля, расположенного между домами № и № по <адрес> (л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2019 г., согласно которому осмотрена автомагнитола марки «Акай» в корпусе серого цвета, спереди на автомагнитоле снизу расположено 9 прямоугольных кнопок, слева имеется прокручивающая кнопка в виде круга и 6 кнопок различной формы, посередине расположен стеклянный экран черного цвета, сверху над экраном расположен дисковод и надпись «AKAI», видимых повреждений автомагнитола не имеет (л.д.131-132).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого Абросимова В.С. в содеянном.

    Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

Действия Абросимова В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что Абросимов В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, ущерб по делу возмещен. <данные изъяты>

Данные обстоятельства смягчают наказание Абросимова В.С.

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на лишении Абросимова В.С. свободы.

Отягчает наказание Абросимова В.С. рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поэтому наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, наказание Абросимова В.С. отягчает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая решение о наличии данного отягчающего обстоятельства, суд исходит из того, что подсудимый Абросимов В.С. совершил умышленное корыстное преступление в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется как личность, допускающая факты злоупотребления спиртными напитками (л.д.188). И в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании Абросимов В.С. пояснял, что, если бы он был трезвым, преступления бы не совершил.

При таких обстоятельствах суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное воздействие на Абросимова В.С. и является побуждающим основанием для совершения им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно (л.д. 188), совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает, что Абросимов В.С. подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что Абросимов В.С. ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести через крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (167-172, 178-181, 182-184).

При таких обстоятельствах назначение Абросимову В.С. наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Абросимову В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Абросимову В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А Б Р О С И М О В А ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Абросимову Владиславу Сергеевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Абросимову В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – автомагнитолу марки «Акай» считать возвращенной Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Абросимовым В.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

СУДЬЯ                     подпись