Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2016 ~ М-295/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-490 (2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 20 мая 2016г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием представителя истца Устимовой     С.В. по доверенности Красильникова М.В.,

представителей УПФР в Николаевском районе по доверенности Казанцева А.М., Петеримовой Т.А.,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устимовой Светланы Валентиновны к Управлению пенсионного фонда РФ в Николаевском районе о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Устимова С.В.обратилась в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что она заранее обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе в Ульчском районе для подсчета льготного стажа о праве выхода на досрочную пенсию по старости. Согласно письма-ответа от 14.01.2015г. на 30.12.2014г. ее страховой стаж составил 24 года 2 месяца 20 дней и право на досрочную пенсию возникает через 9 месяцев 10 дней непрерывной работы. Из этого следует, что право на досрочную пенсию она имеет с 10 октября 2015г.. 17.11.2015г. она обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе в Ульсчком районе с заявлением о необходимыми документами для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19, п. 1, ст. 27 ФЗ Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На время обращения имела 25 лет 2 месяца 3 дня педагогической работы ( с 14.09.1990г. по 17.11.2015г.). Решением № 7 от 19.01.2016г. ей было отказано в назначении пенсии, с указанием на то, что в день обращения ее специальный стаж составляет 24 года 01 месяц 02 дня. Отдел Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе в Ульчском районе отказывает включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды курсов повышения квалификации с отрывом от работы с сохранением заработной платы, а также периоды нахождения в учебных отпусках с сохранением заработной платы. Просит признать незаконным отказ Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края в Ульчском районе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать УПФР Николаевского района включить в стаж, дающий право Устимовой С.В. на досрочную пенсию курсы повышения квалификации с отрывом от работы с сохранением заработной платы 2 месяца 04 дня, периоды нахождения в учебных отпусках с сохранением заработной платы 8 месяцев 08 дней, обязать УПФР в Николаевском районе возместить расходы по плате государственной пошлины, назначить трудовую пенсию с 17.11.2015г.

В последующем Устимова С.В. уточнила исковые требования и в связи с поступившим решением № 25 от 06.04.2016г. об отказе в назначении досрочной пенсии, считает, что действия пенсионного фонда в отказе о включении в льготный стаж периодов работы с 01.10.1990г. по 04.12.2990г., с 23.12.1990г. по 31.05.1990г., с 16.06.1991г. по 16.06.1991г., с 07.07.1991г. по 14.11.1991г., с 02.12.1991г. по 10.05.1992г., с 08.06.1992г. по -3.01.1993г., с 25.01.1993г. по 03.01.1993г., с 25.01.1993г. по 18.04.1993г. с 11.05.1993г. по 16.01.1994г., с 07.02.1994г. по 01.05.1994г. незаконными. Начиная с сентября 1990г. и по июнь 1994г. ее заработная составляла более ста рублей, что соответствует приказу № 184/к от 27.09.1990г. о назначении её <данные изъяты> с окладом 100 рублей Согласно приказа, записей в трудовой книжке, а также лицевых счетов Устимова С.В. работала в должности <данные изъяты> и получала заработную плату <данные изъяты>, соответственно работодатель делал отчисления в Пенсионный фонд на Устимову С.В. как за воспитателя. Просит обязать УПФР в Николаевском районе включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию, признать незаконным решение от 06.04.2016г.

Истец Устимова С.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Красильников М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений и просил суд удовлетворить требования, ссылаясь на то, что основополагающим документом, подтверждающим специальный трудовой стаж является трудовая книжка, из корой следует, что Устимова с 1990г. по 1994г. работала в качестве <данные изъяты>, поэтому не включение в ее специальный стаж периодов работы с 1990г. по 1994г. являются необоснованными, как являются необоснованными не включение в специальный стаж периодов нахождения на курсов повышения квалификации и учебных отпусках. То обстоятельство, что Устимова С.В. в некоторых приказах указана как <данные изъяты> не имеет существенного значения, т.к. приказы передавались по телефону и работник, оформляющий приказ мог ошибиться.

Представитель УПФР в Николаевском районе по доверенности Казанцев А.М. не согласился в судебном заседании с заявленными требованиями.

Представитель УПФР в Николаевском районе Петеримова Т.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указывая на то, что специалистами Управления Пенсионного фонда в ходе документальной проверки было установлено, что не смотря на то, что трудовой книжке Устимовой С.В. значится, что она работала в должности <данные изъяты> однако в документах отсутствуют сведения и точной даты, когда точно она стала <данные изъяты>, в Архиве имеются приказы о предоставлении ей отпуска и учебного отпуска как <данные изъяты>, тарификационные списки в архив не поступали, поэтому не имеется достоверных сведений о том, что Устимова С.В. в период с 1990г. по 1994г. непрерывно работала в должности <данные изъяты> поэтому на основании решения от 06.04.2016г. ей были исключены периоды работы. Согласно лицевых счетов также невозможно определить в некоторые периоды, что заработная плата Устимовой С.В. была как <данные изъяты>, т.к. оклад <данные изъяты> составлял более 110 рублей, а с учетом того, что Устимова С.В. некоторые месяцы проработала неполные, из начислений не следует, что ее заработная была в размере заработной платы <данные изъяты> хотя начисления за указанный период больше, чем заработная <данные изъяты> Считают, что Устимовой С.В. правомерно исключены как периоды работы с 1990г. по 1994г., поскольку не имеется информации с какого точно периода Устимова С.В. переведена на должность <данные изъяты>, курсы повышения квалификации и учебные отпуска также исключены из специального стажа правомерно.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно трудовой книжке АТ-VI № 9898302 Устимова С.В. 13.08.1990г. была принята на работу <данные изъяты> детского сада лесопункта Решающий Быстринского леспромхоза. 14.09.1990г. Переведена <данные изъяты> 30.04.1994г. Уволена переводом в распоряжение комитета по образованию в связи со сменой учредителя. 01.05.1994г. принята переводом в комитет по образовании. <данные изъяты> сада Решающий, 31. 08.1998 уволена в связи с переводом в Решающую школу. 01.09.1998г. принята переводом <данные изъяты> Решающей школы, 28.09.2011г. МОУ основная общеобразовательная школа п.Решающий реорганизовано путем слияния в МБОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа- детский сад п.Решающий(л.д.12-14).

Из справки МБОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад п.Решающий Ульчского муниципального района Хабаровского края от 08.02.2016г. следует, что Устимова С.В. работает <данные изъяты> с 01.09.1998г. и продолжает работать по настоящее время.(л.д.11)

Из решения отдела Пенсионного фонда РФ в Ульчском районе от 19.01.2016г. № 7 следует, что Устимова С.В. 17.11.2015г. обратилась в указанный отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Устимовой С.В. засчитано в специальный стаж 24 года 1 месяц 2 дня, не засчитаны периоды с 01.06.1991г. по 16.06.1991г.- отпуск без сохранения заработной платы, с 05.12.1990 по 22.12.1990г.- курсы повышения квалификации, с 17.06.1991г. по 07.07.1991г. учебный отпуск, с 15.11.1991г. по 01.12.1991г. учебный отпуск, с 11.05.1992г. по 07.06.1992г., с 04.01.1993г. по 25.01. 1993г., с 19.04.1993г. по 11.05.1993г., с 17.01.1994г. по 06.02.1994г., с 10.04.1995г. по 29.04.1995г., с 08.01.1996г. по 17.02.1996г., с 25.04.1996г. по 22.06. 1996г. учебные отпуска, с 07.02.2004г. по 21.02.2004г., с 01.02.2011г. по 12.02.2011г., с 22.06.2015г. по 04.07.2015г.,-курсы повышения квалификации, всего в специальный стаж не засчитано 10 месяцев 28 дней. Устимовой С.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии.(л.д.16-20)

Решением отдела Пенсионного фонда РФ в Ульчском районе от 06.04.2016г. № 25 в специальный стаж Устимовой С.В. засчитан период 21 год 1 месяц 27 дней, помимо ранее указанных периодов, не засчитаны в специальный стаж периоды с 10.10.1990г. по 04.12.1990г., с 23.12.1990г. по 31.05.1991г., с 16.06.1991г. по 16.06.1991г., с 07.07.1991г. по 14.11.1991г., с 92.12.1991г. по 10.05.1992г., с 08.06.1992г. по 03.01.1993г., с 25.01.1993г. по 18.04.1993г., с 11.05.1993г. по 16.01.1994г., с 07.02.1994г. по 01.05.1994г. как периоды работы в качестве <данные изъяты>. Всего в специальный стаж не засчитано 4 года 6 дней.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей, в иных, случаях, установленных законом. Конституционное право на пенсионное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.01.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии, что за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 187 ТК РФ ( ст. 112 КЗот РФ) при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В Рекомендации Международной организации труда от 24.06.1974 № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться в периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

В соответствии с пунктом 1 Правил 1999 года, работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком 1999 года должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Аналогичная норма содержится в пункте 4 Правил, утвержденных в октябре 2002 года, в соответствии с которым: "Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке 2002 г., засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад)".

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1067 утвержден Список должностей и учреждений, дающих право на пенсию за выслугу лет, а также Правила исчисления сроков выслуги.

Законодатель предусмотрел, что указанные Правила по желанию гражданина могут применяться при исчислении выслуги за периоды работы до 01.11.1999 года.

Исходя из сведений, содержащихся в трудовой книжке истца, следует, что характер трудовой деятельности истца подчинен целям и задачам педагогики и образования, что является юридически значимым обстоятельством для назначения истцу пенсии ранее установленного срока.

Как было установлено в судебном заседании, с 05.12.1990 по 22.12.1990г. (18 дней), с 07.02.2004г. по 21.02.2004г. (15 дней), с 01.02.2011г. по 12.02.2011г. (12 дней), с 22.06.2015г. по 04.07.2015г.(13 дней), с 19.10.2015г. по 24.10.2015г. (06 дней) истец Устимова С.В. находилась на курсах повышения квалификации, с 17.06.1991г. по 07.07.1991г. (21 день), с 15.11.1991г. по 01.12.1991г. (17дней), с 11.05.1992г. по 07.06.1992г. (27 дней), с 04.01.1993г. по 25.01. 1993г. (22 дня), с 19.04.1993г. по 11.05.1993г. (23 дня), с 17.01.1994г. по 06.02.1994г. (20дней), с 10.04.1995г. по 29.04.1995г. (20 дней), с 08.01.1996г. по 17.02.1996г. ( 01 месяц 10 дней), с 25.04.1996г. по 22.06.1996г. (01 месяц 28 дней) находилась в учебных отпусках, что не оспаривалось представителями УПФР в Николаевском районе.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем отказ УПФР в Николаевском районе во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.

В силу ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно- правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодного основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии истцу следует включить периоды с 05.12.1990 по 22.12.1990г. (18 дней), с 07.02.2004г. по 21.02.2004г. (15 дней), с 01.02.2011г. по 12.02.2011г. (12 дней), с 22.06.2015г. по 04.07.2015г.(13 дней), с 19.10.2015г. по 24.10.2015г. (06 дней) нахождения на курсах повышения квалификации и периоды с 17.06.1991г. по 07.07.1991г. (21 день), с 15.11.1991г. по 01.12.1991г. (17дней), с 11.05.1992г. по 07.06.1992г. (27 дней), с 04.01.1993г. по 25.01. 1993г. (22 дня), с 19.04.1993г. по 11.05.1993г. (23 дня), с 17.01.1994г. по 06.02.1994г. (20дней), с 10.04.1995г. по 29.04.1995г. (20 дней), с 08.01.1996г. по 17.02.1996г. ( 01 месяц 10 дней), с 25.04.1996г. по 22.06.1996г. (01 месяц 28 дней)нахождения истца в учебных отпусках.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 поименованы должности воспитателя и заведующего в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Из материалов дела следует, что решением ответчика № 25 от 06.04.2016г. в специальный стаж Устимовой С.В. не были также включены периоды работы с 10.10.1990г. по 04.12.1990г., с 23.12.1990г. по 31.05.1991г., с 16.06.1991г. по 16.06.1991г., с 07.07.1991г. по 14.11.1991г., с 02.12.1991г. по 10.05.1992г., с 08.06.1992г. по 03.01.1993г., с 25.01.1993г. по 18.04.1993г., с 11.05.1993г. по 16.01.1994г., с 07.02.1994г. по 01.05.1994г. как периоды работы в качестве <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец 13.08.1990г. принята <данные изъяты> в детский сад лесопункта Решающий Быстринского комплексного леспромхоза. 14.09.1990г. переведена <данные изъяты> и работала по 30.04.1994г., уволена в связи с переводом в распоряжение комитета по образованию в связи со сменой учредителя. С 01.05.1994г. принята переводом <данные изъяты> в детский сад Решающий и проработала до 31.08.1998г.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, а также лицевыми счетами Устимовой за период с 1990г. по 1995г., в которых Устимова С.В. значится как <данные изъяты>, за исключением тех периодов, который находилась на курсах повышения квалификации либо в учебных отпусках, отпуске без сохранения заработной платы, а также информацией, предоставленной архивным отделом администрации Ульчского муниципального района со ссылками на имеющиеся приказы.

Доводы представителя ответчика о том, что в некоторых приказах за указанный период Устимова С.В. значится как <данные изъяты>, кроме этого, в приказах отсутствуют точные даты, с которого времени Устимова С.В. работала в качестве <данные изъяты>, в связи с чем невозможно засчитать указанные периоды в специальный стаж являются необоснованными. Так согласно приказу от 27.09.1990г. № 184/к Устимова С.В. с 22.08.1990г. переведена <данные изъяты>, с 14.09.1990г. переведена <данные изъяты>. При этом данный приказ не содержит информации о временном переводе Устимовой С.В. на должность <данные изъяты>. Указания в приказах от 15.02.1991г. № 19к, от 12.12.1991г. и иных приказах, где Устимова С.В. значится как <данные изъяты> противоречат приказу от 27.12.1991 № 216/к где Устимовой С.В. предоставлен отпуск как <данные изъяты>, и приказу от 19.02.1993г.№21/к, где Устимовой С.В. также предоставлен отпуск как <данные изъяты> кроме этого противоречат сведениям указанным в лицевых счетах, где Устимовой начислялась заработная плата как <данные изъяты>

Суд, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Устимовой С.В. о включении оспариваемых периодов с 10.10.1990г. по 04.12.1990г., с 23.12.1990г. по 31.05.1991г., с 16.06.1991г. по 16.06.1991г., с 07.07.1991г. по 14.11.1991г., с 02.12.1991г. по 10.05.1992г., с 08.06.1992г. по 03.01.1993г., с 25.01.1993г. по 18.04.1993г., с 11.05.1993г. по 16.01.1994г., с 07.02.1994г. по 01.05.1994г. трудовой деятельности в специальный стаж работы

Учитывая, что специальный стаж Устимовой С.В. на 17.11.2015г. составлял 24 года 1 месяц 2 дня с учетом ее работы с октября1990г. по мая 1994г. как <данные изъяты> т.к. правомерно Устимовой С.В. не включен в специальный стаж период с 01.06.1991г. по 16.06.1991г.-отпуск без сохранения заработной платы, то соответственно с включением периодов нахождения Устимовой С.В. периодов нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусков в размере 10 месяцев 12 дней, ее специальный стаж составит 24 года 11 месяцев 14 дней.

Принимая во внимание, что истец Устимова С.В. продолжает работать <данные изъяты>, то у истца с учетом периодов, подлежащих удовлетворению в специальный стаж, право на пенсию наступило 08.12.2015г. А так как исходя из текста искового заявления Устимовой С.В. следует, что она просит ей назначить пенсию с учетом продолжения педагогической деятельности, то принимая во внимание положения ст. 39 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, а также с учетом представленных сторонами доказательств, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части назначения ей досрочной трудовой пенсии с 08.12.2015г.

Учитывая, что на момент вынесения Решения отдела Пенсионного фонда в Ульчском районе от 28.03.2016г., изменения решения от 06.04.2016г. при условии продолжения работы истцом в качестве <данные изъяты>, возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и имелось фактически обращение истца о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости, то указанное решение является незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. си. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Устимовой Светланы Валентиновны удовлетворить частично.

Признать решение Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе № 28.03.2016г. № 23, решения о внесении изменений № 25 от 06.04.2016г.. об отказе в назначении пенсии незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края ОГРН №, ИНН № включить Устимовой Светлане Валентиновне периоды работы: с 05.12.1990 по 22.12.1990г. (18 дней), с 07.02.2004г. по 21.02.2004г. (15 дней), с 01.02.2011г. по 12.02.2011г. ( 12 дней), с 22.06.2015г. по 04.07.2015г.(13 дней), с 19.10.2015г. по 24.10.2015г. (06 дней) на курсах повышения квалификации и периоды с 17.06.1991г. по 07.07.1991г. (21 день), с 15.11.1991г. по 01.12.1991г. (17дней), с 11.05.1992г. по 07.06.1992г. (27 дней), с 04.01.1993г. по 25.01. 1993г. (22 дня), с 19.04.1993г. по 11.05.1993г. (23 дня), с 17.01.1994г. по 06.02.1994г. (20дней), с 10.04.1995г. по 29.04.1995г. (20 дней), с 08.01.1996г. по 17.02.1996г. ( 01 месяц 10 дней), с 25.04.1996г. по 22.06.1996г. (01 месяц 28 дней) в учебных отпусках; с 10.10.1990г. по 04.12.1990г., с 23.12.1990г. по 31.05.1991г., с 16.06.1991г. по 16.06.1991г., с 07.07.1991г. по 14.11.1991г., с 02.12.1991г. по 10.05.1992г., с 08.06.1992г. по 03.01.1993г., с 25.01.1993г. по 18.04.1993г., с 11.05.1993г. по 16.01.1994г., с 07.02.1994г. по 01.05.1994г. периоды работы в качестве <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края ОГРН №, ИНН № назначить досрочную трудовую пенсию по старости Устимовой Светлане Валентиновне с 08.12.2015г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края ОГРН <данные изъяты>, ИНН № в пользу Устимовой Светланы Валентиновны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2016г.

Судья Ковадло О.Д.