Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2016 от 08.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Резник А. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Резник А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Кредитным Договором № № от <дата>, кредитор – АО «БИНБАНК» (бывший <данные изъяты>») предоставил заемщику Резник А.Ю. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,20% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ответчицы Резник А.Ю. на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора, Резник А.Ю. обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с указанными нарушениями ответчик Резник А.Ю. имеет задолженность перед банком с размере 208 064,22 рублей, из которых задолженность по кредиту – 125424,74 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 55650,71 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 14 700 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 9788,77 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280,64 рублей.

Представитель истца – АО «БИНБАНК», в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого заявленные исковые требования полностью поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Резник А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «БИНБАНК» к Резник А.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 819 п. 1, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «БИНБАНК» (бывший <данные изъяты>») и Резник А.Ю. был заключен договор № № №, в соответствии с которым кредитор – ЗАО «БИНБАНК» предоставил заемщику Резник А.Ю. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,20% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью ответчицы Резник А.Ю. на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора, Резник А.Ю. обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик Резник А.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с указанными нарушениями ответчик Резник А.Ю. имеет задолженность перед банком с размере 208064,22 рублей, из которых задолженность по кредиту – 125424,74 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 55650,71 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 14 700 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 9788,77 рублей.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил в полном объеме, выдав Резник А.Ю. кредитную карту, что подтверждается подписью Резник А.Ю. на договоре-заявлении.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается справкой и расчетом задолженности по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случаях нарушения заемщиком сроков возврата отдельных частей займа.

Из расчета задолженности по договору № № от <дата> видно, что за ответчиком числится задолженность перед банком в размере 208064,22 рублей, из которых задолженность по кредиту – 125424,74 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 55650,71 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 14 700 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 9788,77 рублей.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Переименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в АО «БИНБАНК кредитные карты» подтверждается копиями свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ и устава.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства, представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

Учитывая соотношение размера основного долга, процентов и неустойки, период просрочки, отсутствие сведений о тяжелом материальном положении ответчика, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» подлежат полному удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5280,64 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, исковые требования к Резник А.Ю. в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Бинбанк Кредитные Карты» - удовлетворить.

Взыскать с Резник А. Ю. в пользу АО «Бинбанк Кредитные Карты» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 208064 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 руб. 64 коп., а всего 213344 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.