Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1985/2022

    УИД 73 RS 0001-01-2022-001852-36

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Панюгиной Я.С., Колмыковой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весёлкина Андрея Эдуардовича к Кузнецовой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств, внесённых в качестве оплаты за приобретаемую квартиру

УСТАНОВИЛ:

         Весёлкин А.Э. обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к Кузнецовой О.В., о взыскании денежных средств, внесённых в качестве оплаты за приобретаемую квартиру.

В обоснование иска указал, что 30.11.2012 зарегистрировал брак с ответчиком. 01.12.2020 решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска брак между сторонами расторгнут.

У сторон возник спор о разделе общего имущества.

В период брака ответчиком приобретено за счёт общих доходов следующее недвижимое имущество: квартира – полные данные истцу неизвестны, по предположению, находящаяся в г. Ульяновске.

Ответчиком были внесены денежные средства в размере 3 561 600 руб. в ООО «<адрес>» в качестве оплаты по договору долевого участия в строительстве № от 24.06.2016.

Вопреки его воли, ответчик заключила договор с Застройщиком на своё имя, оплатив сумму по договору в размере 3 561 600 руб. за счёт его собственных средств.

Застройщик в судебном порядке был признан банкротом. Приобретённая квартира так и не была передана. Ответчик признана кредитором и включена в реестр требований кредиторов. В настоящее время, по имеющейся информации, производятся выплаты денежных средств кредиторам.

Указанное имущество (денежные средства в сумме 3561600 руб.), является личной собственностью истца и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество супругов. Имущество является индивидуальной собственностью истца, поскольку денежные средства принадлежали истцу до вступления в брак, что подтверждается: банковскими выписками на территории иностранного государства, справкой банка о состоянии вклада, отчётом о движении денежных средств по счетам, открытым на имя истца, согласно которым до вступления в брак с ответчиком на имя истца открыт счёт, на этот счёт внесены денежные средства, также иными доказательствами. Данные денежные средства и были использованы истцом в период брака в счёт покупной цены квартиры по договору № от 24 июня 2016 года.

Просит взыскать с Кузнецовой О.В. денежные средства в размере 5 240 046,40 руб., внесённые в качестве оплаты за приобретаемую квартиру; взыскать судебные расходы: на уплату госпошлины в размере 26 008 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по составлению доверенности.

Истец Весёлкин А.Э. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно пояснял, что с 1991 года работал в разных странах, имел добрачные накопления. Перед покупкой квартиры у застройщика снял со своего счета 70 тысяч долларов и в течение недели перевёл их на счёт супруги.

Представитель истца Лепилкин Д.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с уточнённым иском согласилась частично, пояснила, что в 2016 году с супругом приняли совместное решение о покупке квартиры, договор оформили на её имя, истец перевёл ей денежные средства, которые являются совместными средствами, оба работали на тот момент. Поскольку застройщик обанкротился, она подала заявление о включении её в реестр кредиторов. Получила компенсацию в размере 5 240 046,40 руб., из которых согласна половину выплатить истцу.

Представитель ответчика Фролов А.В. в судебном заседании с уточнённым иском согласился частично, поддержав доводы, изложенные ответчиком.

Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны с 30.11.2012 состояли в зарегистрированном браке.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от 01.12.2020, брак между Весёлкиным А.Э. и Кузнецовой О.В. расторгнут. Обращаясь к мировому судье с иском о расторжении брака, Кузнецова О.В. указала, что с 01.12.2017 совместно с супругом не проживают, совместное хозяйство не ведут. Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось.

В браке у сторон рождена дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Установлено, что в период брака, 27.06.2016 Кузнецова О.В. заключила с ООО «<адрес>» договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик (ООО «<адрес>») обязался построить объект недвижимого имущества, а именно: многоквартирный жилой дом, корпус №, 4-этажный, 44 квартирный, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью ориентировочно № кв.м, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства жилое помещение - квартиру, состоящую из 4 комнат, условный №, общей проектной площадью 84 кв.м (л.д.16).

В соответствии с п.п.3.1, 4.2 Договора № от 27.06.2016, цена договора составляет 3 561 600 руб., оплата производится в следующем порядке: 2 849 280 руб. – в течение 10 рабочих дней с даты регистрации настоящего договора, 237 440 руб. – не позднее 30.07.2016, 237 440 руб. – не позднее 30.08.2016, 237 440 руб. – не позднее 30.09.2016.

Факт оплаты ответчиком по договору участия в долевом строительстве подтверждён имеющимися в деле копиями платёжных поручений (л.д.70-72).

31.05.2016 Весёлкин А.Э. дал согласие на покупку вышеуказанной квартиры супругой Кузнецовой О.В., удостоверенное нотариусом, из которого следует, что ему были разъяснены ст.256 (общая собственность супругов) ГК РФ, ст. 35 (владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов) СК РФ (л.д.68).

В связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москва от 23.04.2019 по делу №№ в отношении ООО «<адрес>» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим ФИО7 в адрес Кузнецовой О.В. 19.08.2019 направлено уведомление, в котором сообщается о включении её в реестр кредиторов с целью возмещения убытков в виде реального ущерба, причинённых нарушением обязательств застройщика по передаче жилого помещения (л.д.69).

Ответчиком в суде представлена справка по операции, сформированная в Сбербанк Онлайн, согласно которой на её счёт 08.02.2022 зачислена сумма компенсации в размере 5 240 046,40 руб.

    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Истец, обращаясь в суд и требуя взыскания с ответчика денежных средств в размере 5 240 046,40 руб., ссылался на то, что объект долевого строительства был приобретен на денежные средства, принадлежащие ему до брака и являющихся его личной собственностью.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта вложения личных денежных средств в покупку квартиры в многоквартирном жилом доме, корпус №, 4-этажный, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанное имущество, приобретенное в период брака, когда между сторонами велось совместное хозяйство, является совместно нажитым имуществом супругов.

Представленная истцом выписка со счета <данные изъяты> (л.д.133) о балансе на его счёте на ДД.ММ.ГГГГ 70,392.50$ не свидетельствует о том, что указанные средства имелись у него до вступления в брак с ответчиком, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и являются его собственными (денежными) средствами. Более того, давая согласие супруге на покупку квартиры по адресу: <адрес>, Весёлкин А.Е. понимал последствия, предусмотренные ст. 265 ГК РФ и ст. 35 СК РФ о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ при разделе имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, то другому из супругов может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Как следует из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, поскольку брачный договор между супругами не заключался, в пользу истца с Кузнецовой О.В. подлежит взысканию половина денежной компенсации, полученной ею в качестве возмещения ущерба, причинённого нарушением обязательств застройщика по передаче жилого помещения, а именно, денежная компенсация в размере 2 620 023, 20 руб. (5 240 046,40 : 2).

Таким образом, исковые требования Весёлкина А.Э. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 21 300,12 руб.

Что касается судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по составлению доверенности, то поскольку оригиналы документов, подтверждающих факт несения указанных расходов истцом в материалы дела не представлены, он не лишён права заявить их и после принятия судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 620 023,20 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 300,12 ░░░.

              ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                          ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░