Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2018 от 25.04.2018

УИД 24RS0025-01-2018-000155-69

Дело №2-4360/2018

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Мохову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 22 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и Моховым А.А. заключен кредитный договор № 154525 на сумму 164 610 рублей под 29,05 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на 27 октября 2017 года возникла задолженность в размере 219 915 рублей 93 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 2 906 рублей 75 коп., проценты за кредит в размере 66 213 рублей 29 коп., ссудная задолженность в размере 150 795 рубле 59 коп., которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 16 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мохов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и Моховым А.А. заключен кредитный договор № 154525, по условиям которого банк предоставляет Мохову А.А. потребительский кредит в сумме 164 610 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,05% годовых за пользование кредитом (л.д. 6).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, заемщик за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

На основании заявления заемщика от 22 июня 2015 года сумма кредита в размере 164 610 рублей перечислена на счет заемщика У, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), ответчиком не оспорено.

Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Моховым А.А. не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 27 октября 2017 года в размере 219 915 рублей 93 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 2 906 рублей 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66 213 рублей 29 коп., ссудная задолженность в размере 150 795 рубля 89 коп. (л.д. 10-12).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств тому, что заемщик, исполняет условия кредитного договора, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не подтвержден, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 16 коп., что подтверждается платежным поручением №696841 от 01 февраля 2017 года, и платежным поручением 840738 от 09 ноября 2017 года которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мохова Александра Александровича в пользу ПАО Сбербанк ссудную задолженность в размере 150 795 рублей 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 66 213 рублей 29 коп., неустойку в размере 2 906 рублей 75 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 399 рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова