Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2015 ~ М-547/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-575/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,    

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Д.Д.С., Д.Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) обратилось с названным иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчикам, проживающим в квартире № в указанном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Захарова А.П., исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчики вносили плату за тепловую энергию напрямую в ресурсоснабжающую организацию, кроме того, по решению мирового судьи с ответчиков уже была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Д.Е.А. исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Д.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, как и уважительности причин неявки.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Кроме того, в силу части 3 статьи 31 названного кодекса дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что квартира № в многоквартирном доме <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Д.Д.С. и его несовершеннолетним детям Д.Д.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> доли у каждого. Данное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Д.Е.А. зарегистрирована в указанной квартире, является членом семьи собственников (супругой и матерью), соответственно, несет солидарную с мужем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В отношении обязательств несовершеннолетних детей по оплате ЖКУ, исходя из смысла статьи 69 Жилищного кодекса РФ, статьи 80 Семейного кодекса РФ, ответчики несут долевую ответственность.

Судом также установлено, что ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) в спорный период осуществляло функции управляющей организации в отношении указанного многоквартирного дома. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, договором управления, договорами, заключенными между истцом и ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Из материалов дела видно, что по решению учредителя ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) от ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация данного юридического лица путем слияния с ООО «Мастер-Строй», ООО «Единый информационно-расчетный центр» и ООО «Городская управляющая организация», в результате которой было создано новое юридическое лицо ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160), запись о котором внесена в государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Согласно передаточному акту обязательств, передаваемых от ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080) к новому ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) следует, что дебиторская задолженность квартиросъемщиков переходит к вновь образованному предприятию.

Таким образом, учитывая, что ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) – истец по делу, было создано в результате универсального правопреемства, к нему перешли все права и обязанности ООО «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1111035001230, ИНН 1005012080), поэтому у него возникло право требования взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета, задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты за тепло напрямую в ресурсоснабжающую организацию составила <данные изъяты> рублей. Расчет проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем суд взыскивает данную сумму с ответчиков в следующем порядке: С Д.Д.С. солидарно с Д.Е.А. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), с Д.Д.С. и Д.Е.А. по <данные изъяты> рублей (за несовершеннолетних детей).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд с учетом уменьшения исковых требований суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.С. солидарно с Д.Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Д.Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Д.Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 1141035000160) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья      Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 13 ноября 2015 года.

Судья Ю.Г. Халецкая