Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8292/2016 ~ М-7056/2016 от 03.06.2016

Дело 2-8292/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Голубевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «истец» к Донцовой О.И., Земцевой Т.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «истец» обратился в суд с иском к Донцовой О.И., Земцевой Т.С. о взыскании долга сумме 466009,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7860 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Донцова О.И. заключила с "наименование" кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Кредит предоставлялся на неотложные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29.30 процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между "наименование" (Цедент) и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «истец» (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смена организационной формы с ОАО на ПАО) (далее - Цессионарий, Истец) был заключен договор об уступке права требования.

Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Земцевой Т.С. был заключен Договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 466 009.86 рублей, из которых:

-393 112.73 рублей - основной долг;

- 51 397.13 рублей - проценты по кредиту;

- 21 500 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7860 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «истец» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. ( л.д.3)

Ответчики Донцова О.И. и Земцева Т.С. в судебное заседание не явились, в их адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Донцова О.И. заключила с "наименование" кредитный договор № на сумму 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,30 процента годовых.

Согласно Условиям договора Кредит предоставлялся единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на Счет Заемщика.?

Согласно Условиям договора Заемщик осуществляет плановый возврат задолженности по Кредиту ежемесячно, равными по сумме платежами в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита.

Согласно Условиям договора Банк вправе начислить Заемщику штраф за пропуск платежа в соответствии с тарифами Банка.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Земцевой Т.С. был заключен Договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Условиям Кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу. При этом Банк имеет право передать такому лицу все имеющиеся у Банка персональные данные Заемщика, на что Заемщик дает своё согласие, подписав настоящий Кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между "наименование" (Закрытое акционерное общество) (Цедент) и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «истец» (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смена организационной формы с ОАО на ПАО) был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 466 009.86 рублей, из которых:

-393 112.73 рублей - основной долг;

- 51 397.13 рублей - проценты по кредиту;

- 21 500 рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчик своих возражений по поводу расчета задолженности не представил.

Истец обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из содержания п. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании положений статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к заемщику и поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (ст. 364 Кодекса).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, факт ненадлежащего исполнения Донцовой О.И. кредитного обязательства, возникшего из договора, нашел свое подтверждение, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем, в силу закона поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, исходя из материалов дела, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с приведенным положением законодательства, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,2332-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Донцовой О.И., Земцевой Т.С. в пользу ПАО КБ «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 466009,86 руб.

Взыскать с Донцовой О.И., Земцевой Т.С. в пользу ПАО КБ «истец госпошлину в размере по 3930 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лосева