Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2014 от 27.05.2014

Дело № 5-246/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

27.05.2014 г. ст. Павловская

Судья Павловского районного суда Павловского района Краснодарского

края Марченко О.В.,

при секретаре Конутенко А.Г.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД по Павловскому району в отношении Красноруцкой Циалы Бессарионовны, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в ст. <адрес>, индивидуальный предприниматель, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин в ст. <адрес> ФИО1, учинила хулиганские действия в отношении ФИО4, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, вызывающе, пыталась спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала.

Вину в совершении мелкого хулиганства правонарушитель не признала полностью. Пояснила, что с ФИО4 у нее межевой спор, который находится на рассмотрении в суде. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Карпенко проводились межевые работы кадастровым инженером из ст. Выселки. Она обратилась к кадастровому работнику, чтобы тот ознакомился с исковым заявлением, поданным ею в суд, просила прекратить межевые работы, так как идут судебные разбирательства. Она пыталась защитить свои интересы, свою собственность, но ее никто не хотел слушать, Она была в отчаянном состоянии, хотела прекратить проведение межевых работ. Участковый пытался ее оградить от приборов межевания. Работники милиции пытались ее под руки тащить к машине, угрожая отвезти в районный отдел полиции. Ей стало плохо, она сама упала на землю, ее никто не толкал. Ей вызвали скорую помощь. Работники полиции ее постоянно прогоняли во время межевых работ. При этом никакой нецензурной брани и агрессии, размахивания руками с ее стороны не было. Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> л-т полиции ФИО5, инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7, заявлением ФИО4, объяснением ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО4 и другими материалами дела.

Свидетели, допрошенные по инициативе лица, привлекаемого к административной ответственности, Репина и Короб, пояснили в судебном заседании, что они видели как ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня проводились межевые работы соседом по меже ФИО1- Карпенко. При этом ФИО1 пыталась остановить проведение межевых работ, так как спор по меже с Карпенко находится в суде. Однако ФИО1 никто не слушал, она уговаривали все это межевание прекратить. Нецензурной бранью она не выражалась, руками не размахивала. Но с ней была истерика. Ей оказывалась медицинская помощь.

Суд относится критически к показаниям свидетелей Репиной, Короб, так как они опровергаются показаниями и объяснениями ОРППСП ОМВД России по <адрес> л-т полиции ФИО5, инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7, заявлением ФИО4, объяснением ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО9, показаниями участкового ФИО10, который пояснил также, что ФИО1 действительно вела себя агрессивно, посылала проклятия в адрес Карпенко, выражалась нецензурной бранью, ему приходилось ограждать межевой прибор от ФИО1, чтобы она его не повредила.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не имеется.

        При назначении наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно без применения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Красноруцкую Циалу Бессарионовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: