Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 ~ М-98/2020 от 31.01.2020

№ ...

10RS0№ ...-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре      Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Архиповой А. Н., Велисевич Л. Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: ......... Несовершеннолетние В., В., В зарегистрированы и проживаю по адресу: ......... Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ определен порядок оплаты, открыты отдельные лицевые счета для Велисевич Л.Н. и несовершеннолетнего В л/счет 15178.2 и Велисевич О.Н., несовершеннолетних В, В л/счет 15178.1. ХХ.ХХ.ХХ Велисевич О.Н. умер. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ оплата за отопление и коммунальные услуги в полном объеме не производится, в связи с чем, на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 94 049 руб. 27 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ........ солидарно за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель истца Трачум И.Г. в судебном заседании поддержала иск по изложенным основаниям.

Ответчики Архипова А.Н., Велисевич Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, конкурсный управляющий Кондопожского ММП ЖКХ Рулева А.И., Велисевич Н.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если же договором они не предусмотрены, то плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно договора управления многоквартирным домом от ХХ.ХХ.ХХ, истец является управляющей организацией ........ в .........

В соответствии со справкой о регистрации Кондопожского ММП ЖКХ от ХХ.ХХ.ХХ, в квартире по адресу: ........ зарегистрированы: ответчик Велисевич Л.Н., несовершеннолетние В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., В ХХ.ХХ.ХХ г.р., В ХХ.ХХ.ХХ г.р.

Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ определен порядок оплаты за квартиру, расположенную по адресу: ........ коммунальные услуги: Велисевич О. НикО.ч – 5/8 доли, Велисевич Л. Н. – 3/8 доли.

На основании указанного решения открыты лицевые счета для Велисевич Л.Н. и несовершеннолетнего В № ....2, для Велисевич О.Н. и несовершеннолетних В В № ....1.

Согласно акта записи о смерти Велисевич О.Н. умер ХХ.ХХ.ХХ. Сведений об открытии наследственного дела к имуществу Велисевич О.Н. не имеется.

Как следует из актов записи о рождении несовершеннолетних В В ответчик Архипова А.Н. является их матерью, то етсь является их законным представителем.

Согласно исковым требованиям и расчетам истца, задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, начисленная за исковой период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 94 049 руб. 27 коп.

Представленные расчеты проверены судом, являются обоснованными, ответчики не представили своих возражений против иска. Судом установлено, что ответчики в указанный исковой период не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме.

Между тем суд, при наличии вступившего в законную силу решения суда об определении порядка оплаты, не соглашается с требованием истца о солидарном распределении обязанности между ответчиками по оплате данной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскивает указанную сумму следующим образом:

С Велисевич Л.Н. подлежит взысканию задолженность в размере 3/8 от общей суммы задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, то есть 35 268 руб.48 коп.

С Архиповой А.Н. подлежит взысканию задолженность в размере 5/8 от общей суммы задолженности с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, то есть 58 780 руб. 79 коп.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом того, что истцу определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1155,37 руб. – с Велисевич Л.Н., в размере 1925,62 руб. – с Архиповой А.Н.

Руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с Велисевич Л. Н. в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 268 руб. 48 коп. – за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Взыскать с Архиповой А. Н. в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58 780 руб. 79 коп. – за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Велисевич Л. Н. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 1155 руб. 37 коп.

Взыскать с Архиповой А. Н. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 1925 руб. 62 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме составлено ХХ.ХХ.ХХ.