Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-737/2012 ~ М-734/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-737/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по заявлению ООО «Коммунальщик» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунальщик» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что 20 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску Поздеевой Л.С. возбуждено исполнительное производство № 107503/12/07/11 на основании судебного приказа № 2-435/2012, выданного Мировым судьёй Промышленного судебного участка г. Сосногорска о взыскании с П... задолженности по оплате жилищных услуг, расходов по оплате составления справки о составе семьи, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей 13 копеек в пользу ООО «Коммунальщик».

Заявитель не согласен с суммой, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства, поскольку остаток долга по судебному приказу составляет <скрытые данные> рублей.

ООО «Коммунальщик просит отменить указанное выше постановление и обязать судебного пристава-исполнителя взыскать с должника остаток задолженности в размере <скрытые данные> рублей.

Представитель заявителя ООО «Коммунальщик» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя заявителя поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований, положения статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосногорску в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявления принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению ООО «Коммунальщик» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:          В. В. Катрыч