Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2015 ~ М-649/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 10 июня 2015 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием представителя истца по доверенности

ФИО7,

ответчиков А.И.В.,

его представителя по доверенности ФИО10,

ответчика А.О.В.,

ответчика С.Е.А.,

3-го лица ФИО9,

их представителя по ордеру ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к А.И.В., А.О.В., С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) и А.И.В. (далее Заемщик), был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 232 500 (один миллион двести тридцать две тысячи пятьсот) рублей на срок по «16» августа 2018 года.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,25 процентов годовых.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свою обязанность по договору, перечислив денежные средства в сумме 1 232 500 рублей на счет по вкладу заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.

С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязанность по погашению основного долга и уплачивать проценты по кредиту.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка осталось без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 015 645 (один миллион пятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 96 коп. в том числе:

-     983 068,35 руб. - основной долг;

-     888,62 руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ               г.;

-     31 045,53 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с

ДД.ММ.ГГГГ               по ДД.ММ.ГГГГ;

-     643,46 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с

ДД.ММ.ГГГГ               по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор залога между ОАО «Сбербанк России» и А.И.В. (далее-Залогодатель) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога) в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога, которое будет приобретено им в будущем, а именно: полуприцеп, марки <данные изъяты> №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 450 000 руб.;

-договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и А.О.В. (далее Поручитель) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства)

В соответствии с п. 3 Договора залога право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности Залогодателя на Предмет залога.

Возникновение права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается копией ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что датой исполнения обязательств по договору является «16» число каждого календарного месяца, а обязательства не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства на текущую дату составляет более трех месяцев.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение солидарно с Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Поручителя погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства. До настоящего времени требования Банка остались без удовлетворения и без ответа.

Поэтому истец обращается в суд и просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя А.И.В., А.О.В., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 645 (один миллион пятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 96 коп. в том числе:

-                     983 068,35 руб. - основной долг;

-                     888,62 руб.- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ               г.;

-                     31 045,53 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с

ДД.ММ.ГГГГ               по ДД.ММ.ГГГГ;

-                     643,46 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с

ДД.ММ.ГГГГ               по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя А.И.В., А.О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 13 278 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения расходов по уплате государственной пошлины обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности А.И.В., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ : полуприцеп, марки <данные изъяты> №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 450 000 руб. Начальную продажную цену установить равной залоговой стоимости.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А.И.В. и его представитель и ответчик А.О.В. иск признали частично. Они не возражают против взыскания с ответчиков А.И.В. и А.О.В. задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине, но возражают против требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору: полуприцеп, марки <данные изъяты> №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно договоров купли-продажи вышеуказанный прицеп был продан ФИО9, а затем продан С.Е.А.

Привлеченный в качестве соответчика С.Е.А. иск не признал, пояснив, что он не знал, что вышеуказанный полуприцеп находится в залоге у банка. Он купил этот полуприцеп у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор купли-продажи и расписка ФИО9 в получении денежных средств, уточнив, что денежные средства за полуприцеп он получил в день заключения договора и расписка в получении денег датирована ДД.ММ.ГГГГ ошибочно. Так же ДД.ММ.ГГГГ в ПТС внесена запись о смене собственника.

Привлеченный в качестве 3-го лица ФИО9 иск не признал, пояснил, что он не знал, что вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у банка. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписки А.И.В. в получении денежных средств по договору он приобрел спорный полуприцеп у А.И.В. После заключения договора и передачи денег А.И.В. передал ему транспортное средство и паспорт транспортного средства на него. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный полуприцеп был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД №. Никаких запретов по отчуждению полуприцепа не было. Затем договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп был продан С.Е.А.

Представитель соответчика и 3-го лица ФИО11 иск не признала поддержав мнение доверителей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.И.В. был заключен Договор № ( л.д.13-15).

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1232 500,00 рублей на приобретаемое транспортное средство: полуприцеп, марки <данные изъяты> №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ(п. 1. Договора ), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.( л.д.14).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 2 к Кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 17,25 % годовых. Уплата процентов предусмотрена ежемесячно.

В соответствии с п. 3.6. приложения 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ договор залога между ОАО «Сбербанк России» и А.И.В. (далее-Залогодатель) № (далее - Договор залога) (л.д.25-28), в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога, которое будет приобретено им в будущем, а именно: полуприцеп, марки <данные изъяты> №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 450 000 руб. (л.д.28).

-договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и А.О.В. (далее Поручитель ) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства ) (л.д.21-22).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение солидарно с Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору и уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму. (л.д.22).

В соответствии с п. 3 Договора залога право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности Залогодателя на Предмет залога (л.д.26).

Возникновение права собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается копией ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.20).

А.И.В. свои обязательства, вытекающие из кредитного Договора, как указано выше, надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 3.6. приложения 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному Договору в соответствии был заключен договор поручительства:

- Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и А.О.В. ( л.д. 21-22);

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель и Должник (Заемщик) отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 договора поручительства Поручитель отвечает в полном объеме перед Кредитором за исполнение А.И.В. своих обязательств по Кредитному Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита, с учетом начисленных, но неоплаченных процентов. (л.д. 32-41). До настоящего времени требования Банка не удовлетворены.

Так же в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору был заключен договор залога:

Договор № залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и А.И.В. ( л.д. 25-28). В соответствии, с которым, Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору, передал залогодержателю в залог следующее имущество: полуприцеп, марки <данные изъяты> №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на вышеуказанное имущество подтверждается копией паспорта транспортного средства ( л.д. 29).

В соответствии с п. 1. Приложения № к Договору залога стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере 1 450 000 руб. (л.д.28)

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14).

На основании договора: № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на А.О.В. возложена солидарная ответственность за неисполнение должником А.И.В. обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по уплате данной комиссии.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (абзац первый пункта 1).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что ответчиками не исполнены обязанности по возврату основного долга и уплате процентов, вытекающие из Кредитного договора, при этом просрочки платежей, предусмотренных договором, допущены с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчики фактически прекратили исполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 той же статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение обязательств, в том числе об отсутствии вины за это нарушение, ответчиками не представлены.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № залогодержатель не вправе без письменного разрешения залогодержателя производить отчуждение предмета залога.

Заемщик А.И.В. в нарушение этих условий произвел отчуждение данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д.98), а в затем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вышеуказанное транспортное средство продал С.Е.А. (л.д.87).

Правоотношения по договору о залоге, действительно, возникли до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ, однако правоотношения по договору купли-продажи полуприцепа, марки <данные изъяты> №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и С.Е.А. возникли после вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а в судебном заседании установлено, что она была составлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал С.Е.А. транспортное средство марки <данные изъяты> №, а также оригинал паспорта транспортного средства (л.д.89).

Из паспорта транспортного средства № на транспортное средство марки <данные изъяты> №, оригинал которого в настоящее время находится у С.Е.А. усматривается, что каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что данный ПТС является дубликатом ранее выданного либо о том, что транспортное средство является предметом залога, ПТС не содержит (л.д.88).

Таким образом, установлено, что ФИО8 при заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ не знал о наложенных на него обременениях, т.е. действовал добросовестно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что, поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

При таких обстоятельствах, дата заключения договора о возмездном приобретении залогового автомобиля в данном споре является юридически значимым обстоятельством. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом нашел подтверждение тот факт, что С.Е.А. является добросовестным приобретателем, отсутствие доказательств того, что С.Е.А. знал или должен был знать, что вышеуказанное транспортное средство является предметом залога суд находит договор залога спорного транспортного средства прекращенным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных обстоятельств исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части обращения взыскания по обязательствам А.И.В. перед ОАО «Сбербанк России» по уплате задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога транспортного средства полуприцеп, марки <данные изъяты> №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), что истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 19278,00 рублей, сумму которой ОАО «Сбербанк России» также просит взыскать с ответчиков, а именно 13278,00 рублей взыскать с ответчиков солидарно, а 6000 рублей с ответчика А.И.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1015 645 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 983068,35 ░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 888,62 ░░░░░░

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 31045,53 ░░░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 643,46 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 278 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░