Приговор по делу № 1-74/2014 от 20.05.2014

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 16 июня 2014 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Кубышкина Д.С.,

подсудимого Хохлова А.В.,

защитника – адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

-Хохлова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у ФИО1 находившегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в поле, расположенном в 4 километрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия имеются очаги произрастания конопли, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. ФИО1 предложил Хохлову А.В.приобрести данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления путем курения. В это время у Хохлова А.В., находившегося ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по адресу <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны (каннабис) в крупном размере, после чего Хохлов А.В. ответил на предложение ФИО1 согласием.

Осуществляя свой преступный умысел, в 19 часов того же дня, ФИО1 и Хохлов А.В. пришли на вышеуказанное поле, где Хохлов А.В. умышленно, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в течении 2 часов собрал руками подсохшие верхушечные части и листья конопли и сложил их в имеющийся при себе полимерный мешок, тем самым своими действиями незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) массой <данные изъяты> грамма в высушенном до постоянной массы виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое хранил до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, Хохлов А.В с мешком из полимерного материала, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранимое им при себе наркотическое средство марихуана (каннабис) пошел домой, где во время следования на 23 км.автодороги <адрес> Мухоршибирского района Республики Бурятия около 21 часа 30 минут был задержан сотрудниками МО МВД России <адрес> после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой <данные изъяты> грамм в высушенном до постоянной массы виде, незаконное приобретенное им без цели сбыта для личного употребления, было обнаружено и изъято.

С указанным обвинением Хохлов А.В. согласен, вину в совершении преступления - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Хохловым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Хохлов А.В подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Хохлова А.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Хохлова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Хохлов А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим. По месту жительства и работы характеризуется положительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места сбора и хранения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступление в группе с ФИО1 по предварительному сговору.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении Хохлова А.В. ст.64 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ранее Хохлов А.В. юридически не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления мерами условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ.

Обсудив в совещательной комнате применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, положительные характеристики с места жительства, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает Хохлову А.В. указанные дополнительные наказания.

Вещественные доказательства – полимерный мешок с надписью <данные изъяты> с наркотическим средством – марихуаной, массой <данные изъяты> граммов, бумажный пакет со смывами рук с ладоней Хохлова А.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД <адрес> - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит вознаграждению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю., участвовавшего в ходе предварительного следствия в течении 5 дней в размере <данные изъяты> рублей, а также в течении 1 дня в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, произвести за счет средств федерального бюджета и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы согласно ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Хохлова А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Хохлова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – полимерный мешок с надписью <данные изъяты> с наркотическим средством – марихуаной, массой <данные изъяты> граммов, бумажный пакет со смывами рук с ладоней Хохлова А.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю., участвовавшего в ходе предварительного следствия в течении 5 дней в размере <данные изъяты> рублей, а также в течении 1 дня в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, произвести за счет средств федерального бюджета и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.Н.Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева