Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-474/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого Уголева В.В.,

защитника - адвоката Лекаревой Л.В. представившего ордер № 002 от 14 июня 2016 года, удостоверение № 220 от 11 ноября 2002 года,

при секретаре судебного заседания Капитановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Уголева В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого:

по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке; копия обвинительного акта вручена 29 июля 2016 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Уголев В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах. Подсудимый Уголев В.В. 14 июня 2016 года в дневное время, находясь около дома <адрес обезличен>, подобрал полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество с характерным для наркотического вещества видом, цветом и запахом, осознавая, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, так как ранее уже употреблял его, взял его для последующего личного употребления, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство растительного происхождения содержащее в своем составе N - (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, производным Ы-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,09 грамм, что является значительным размером. Затем положил данный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством в правый карман брюк надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить для личного употребления, наркотическое средство содержащее в своем составе N - (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида массой не менее 0,09 грамм, что является значительным размером, до момента его задержания, обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции 14 июня 2016 года, в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов в подъезде дома <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Уголев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждал о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник подсудимого Уголева В.В. – адвокат Лекарева Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Уголева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Уголеву В.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Уголева В.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимым преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд полагает возможным назначить Уголеву В.В. наказание в виде исправительных работ, которые в связи с отсутствием основного места работы у подсудимого, должны отбываться в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Обсуждая вопрос о вещественном доказательстве – веществе общей массой 0, 09 грамм, содержащее в своем составе N-( 1 -карабамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил),-1 Н-индазол-3-кабоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску, суд приходит к выводу, что его судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи, запрещённые в обороте, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Уголева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения Уголеву В.В. по настоящему делу – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску - веществе общей массой 0, 09 грамм, содержащее в своем составе N-( 1 -карабамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил),-1 Н-индазол-3-кабоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством– уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Лысых Ю.А.

Секретарь: Капитанова М.Д.