Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-52/2017

(№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Красногорское 10 июля 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> УР Николаева М.Г.,

подсудимого Поторочина А. С.,

защитника - адвоката учреждения НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поторочина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего *** ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поторочин А. С. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут у Поторочина А. С., находившегося в алкогольном опьянении в помещении магазина «Продмаг №» Красногорского райпо, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, одной бутылки водки «Glazov» объемом 0,5 литра стоимостью 210 рублей, принадлежащей Красногорскому райпо. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Поторочин А. С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Продмаг №» Красногорского райпо, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он действует открыто и за его действиями наблюдает продавец магазина ***, умышленно из корыстных побуждений похитил одну бутылку водки «Glazov» объемом 0,5 литра стоимостью 210 рублей, принадлежащую Красногорскому райпо. После чего Поторочин А.С. с похищенной бутылкой водки «Glazov» с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Красногорскому райпо материальный ущерб на общую сумму 210 рублей.

В судебном заседании подсудимый Поторочин А.С. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимого Поторочина А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего *** согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Николаев М.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Поторочина А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Поторочина А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Поторочин А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Поторочина А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Поторочин А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Поторочина А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Поторочину А.С. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Поторочиным А.С. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поторочина А.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Полное признание вины подсудимым Поторочиным А.С., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание Поторочина А.С. обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Поторочиным А.С. преступления, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Поторочину А.С. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и, принимая во внимание личность подсудимого Поторочина А.С. не судимого на момент совершения преступления, неработающего, считает необходимым назначить Поторочину А.С. наказание в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения подсудимому Поторочину А.С. наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Поторочина А.С. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, Поторочин А.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства за преступление, совершенное им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию наказания Поторочин А.С. не приступал.

После вынесения этого приговора было установлено, что Поторочин А.С. также виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, поэтому окончательное наказание Поторочину А.С. по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединив частично наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения Поторочину А. С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD+R с видеозаписью – хранить при уголовном деле, бутылку - уничтожить.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 632 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Поторочина А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поторочина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединить частично к наказанию, наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.157 УК РФ и назначить Поторочину А.С. к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Поторочину А. С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD+R с видеозаписью – хранить при уголовном деле, бутылку - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А. в размере 632 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Поторочина А.С. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Поторочин А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова