Решение по делу № 2-355/2013 от 08.10.2013

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Седовой Л.И., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мироновой Т.И.,

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Мироновой Т. И. о взыскании <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мироновой Т. И. о взыскании <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая требование следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 18 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения обязательств между банком и ФИО2 и Мироновой Т.И. заключены договоры поручительства. Решением Мухоршибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление банка удовлетворено в части, задолженность взыскана с лица принявшего наследство Мироновой Т.И., поскольку заемщик ФИО1 умер и поручительство прекращено. В настоящее время Мироновой погашена задолженность по основному долгу, проценты и пени погашены не в полном объеме, в связи с чем пени на проценты продолжают начисляться. Задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб., по процентам за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., по пени за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., по пени за просроченные проценты <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Седова Л.И. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просила взыскать с Мироновой вышеуказанную сумму, а также госпошлину - всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Миронова Т.И. иск признала и пояснила, что не выплачивала задолженность в связи с отсутствием работы и тяжелым материальным положением. В настоящее время трудоустроена. Просила освободить от уплаты пеней за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также за просроченные проценты <данные изъяты> руб., в связи с тяжелым материальным положением, наличии на иждивении престарелой матери и иных кредитных обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., проценты за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., пени за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Суд так же принимает признание иска в части ответчиком. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Вместе с тем, принимая во внимание размер неустойки, учитывая имущественное положение должника, суд находит указанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ полагает его уменьшить.

Как следует из представленных ответчиком Мироновой документов, среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб. На иждивении ответчицы находится престарелая мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, у ответчицы имеются другие кредитные обязательства в банках, суду представлены соответствующие документы.

Взысканию с ответчицы подлежат: задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.

Размер неустойки в виде пени за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> и пени за просроченные проценты <данные изъяты> – суд по вышеуказанным основаниям снижает каждую неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально взыскиваемой суммы размер государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Мироновой Т. И. о взыскании <данные изъяты> руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с Мироновой Т. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна.

Судья О.Н. Бадармаева