Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2015 ~ М-1232/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-2956\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. Н. к Гиреву А. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Иванов В.Н. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Гиревым А.Н. договор займа, что подтверждается распиской, в соответствии с которой Гирев А.Н. взял у него в долг -СУММА- под 6% годовых, при этом срок возврата суммы займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ. в порядке п.1 ст.810 ГК РФ он направил в адрес Гирева А.Н. требование о возврате суммы займа в течение 30 дней. Требование ответчиком получено не было. На текущую дату сумма займа и проценты за пользование суммой займа не возвращены.

С учетом изложенного Иванов В.Н. просит взыскать с Гирева А.Н. сумму займа -СУММА-.

Истец Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик Гирев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке, направленные ответчику по адресу проживания, указанному в расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., и по адресу регистрации конверты вернулись за истечением срока хранения.

Ранее представитель ответчика поясняла, что требование о возврате денег ответчик не получал, у ответчика имеются сомнения в том, что он написал расписку, в связи с чем заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд при наличии у него информации о нахождении в производстве суда гражданского дела, где гражданин является участвующим в деле лицом, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, ответчик Гирев А.Н., достоверно зная о нахождении в производстве суда гражданского дела (ранее ответчиком было получено судебное извещение на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.), и будучи заинтересованным в его правильном и своевременном рассмотрении, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имел возможность получить информацию о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети Интернет, а также в канцелярии по гражданским делам Свердловского районного суда г.Перми, явиться в судебное заседание лично, направить своего представителя либо заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции при наличии информации о нахождении в производстве суда гражданского дела и неявка ответчика в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Гирев А.Н. составил расписку о том, что взял у Иванова В.Н. деньги в сумме -СУММА- под 6% в месяц (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ. Ивановым В.Н. в адрес Гирева А.Н. направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 дней (л.д.6). Ответа на требование не поступило, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: Гиревым А.Н., либо иным лицом выполнен текст расписки, подпись и расшифровка, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письму эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что установленный судом срок производства данной экспертизы истек, однако по ходатайству эксперта не были предоставлены сравнительные образцы, без которых решение экспертной задачи невозможно, материалы гражданского дела № 2-2956/2015 оставлены без исполнения судебно-почерковедческой экспертизы. Из материалов дела следует, что ходатайство эксперта дважды направлялось в адрес ответчика, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.23 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Исходя из вышеприведенных норм, регулирующих правоотношения по договору займа, суд считает, что составленная Гиревым А.Н. расписка является подтверждением заключения договора займа с Ивановым В.Н. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ. была составлена не Гиревым А.Н. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств того, что расписка написана и подписана не им, не представлено.

То обстоятельство, что Гирев А.Н. не получал требование Иванова В.Н. о возврате суммы долга, правового значения не имеет. Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Требование о возврате было направлено по адресу ответчика, указанному в расписке. На ответчике лежала обязанность контролировать поступающую к нему корреспонденцию с должной степенью заботливости, осмотрительности и добросовестности. Кроме того, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю, Гирев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств того, что Гирев А.Н., руководствуясь принципом добросовестности сторон гражданских правоотношений, уведомил Иванова В.Н. об изменении места жительства, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере -СУММА-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░-.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2015░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2956/2015 ~ М-1232/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов Владимир Николаевич
Ответчики
Гирев Алексей Николаевич
Другие
Бормотов Александр Валлиевич
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Коневских Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
13.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2015Передача материалов судье
18.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.04.2015Предварительное судебное заседание
28.05.2015Предварительное судебное заседание
22.07.2015Производство по делу возобновлено
22.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2015Судебное заседание
16.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2015Дело оформлено
04.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее