Решение по делу № 2-554/2016 ~ М-253/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-554/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Снигур Н.А.,

с участием прокурора Булышева Н.Н.,

адвоката Соловьевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 15 марта 2016 года дело по исковому заявлению администрации МО ГО «Воркута» к Мухину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещение,

у с т а н о в и л :

администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении как временный жилец, нанимателем которого являлась ФИО6 (бывшая супруга ответчика). На сегодняшний день все члены семьи снялись с регистрационного учета по данному адресу по запросу ***. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Ответчику направлялось предупреждение о необходимости освободить жилое помещение, но до настоящего времени ответчик продолжает сохранять регистрацию в нём. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Согласно актов от ***, ***, *** местонахождение ответчика не известно, со слов соседей в *** никто не проживает, на записки обратиться в ЖЭУ ответчик не реагирует.

Администрация МО ГО «Воркута», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предпринимались неоднократно меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Повестки, направленные по его последнему известному месту жительства возвращены в суд не полученными с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Из полученных ответов установлено место регистрации и место проживания ответчика, куда неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Определением Воркутинского городского суда РК от 14.03.2016 в соответствии со ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика был назначен адвокат.

Адвокат в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца, ответчика.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При рассмотрении дела установлено, что жилое помещение по адресу: *** было предоставлено ФИО6 на основании обменного ордера *** от ***.

Согласно свидетельству I-ЕА *** от *** брак между Мухиным С.Н. и ФИО6 расторгнут ***.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение усматривается, что в нём были зарегистрированы наниматель - ФИО6, дочери- ФИО7, ФИО8, которые были сняты с регистрационного учета по запросу в *** году. Ответчик Мухин С.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении *** на основании ст.81 ЖК РСФСР.

В выписке из реестра объектов недвижимого имущества МО ГО «Воркута» от *** *** Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» указал, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: *** является муниципальной собственностью и входит в состав казны МО ГО «Воркута».

Из актов от ***, ***, *** осмотра жилого помещения по адресу: *** следует, что квартиру обследовать не удалось, так как дверь никто не открыл, место нахождения зарегистрированного по данному адресу Мухина С.Н. не известно, со слов соседей в данной квартире никто не проживает.

По данным Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в городе Воркуте ответчик Мухин С.Н. значится зарегистрированным по адресу: *** *** по настоящее время.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период регистрации ответчика в вышеуказанной квартире, наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение членов своей семьи и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если являются или признаются членами семьи нанимателя (родители, дети, супруг, другие родственники при условии совместного проживания и ведения общего хозяйства, а в исключительных случаях и иные лица) и если при вселении между ними и нанимателем не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Исходя из изложенных норм гражданин, не относящийся в силу закона к членам семьи нанимателя, может быть признан таковым судом лишь при наличии доказательств совместного проживания с нанимателем, ведения с ним общего хозяйства.

В соответствии со ст. 81 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения может разрешить временное проживание в находящемся в его пользовании жилом помещении другим гражданам (временным жильцам), которые не приобретают самостоятельного права на жилое помещение.

Аналогичные положения закреплены в ст. 69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 80 Жилищного кодекса Российской Федерации временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 ЖК РФ в случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств приходит к выводу о том, что Мухин С.Н. в спорном помещении являлся временным жильцом (ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР), при этом после вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации 01.03.2005) его статус временного жильца не изменился (ст. 80 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Администрацией МО ГО «Воркута» были приняты меры по вручению ответчику предупреждения с требованием освободить спорное жилое помещение, сняться с регистрационного учета и сдать ключи в ЖЭУ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Как следует из материалов дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств свидетельствующих, что он вселён в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нём в качестве члена семьи нанимателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что Мухин С.Н. является временным жильцом жилого помещения, расположенного по адресу: ***, самостоятельного права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма не приобрел.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Мухина С.Н., *** года рождения, уроженца *** АССР, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с Мухина С.Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое изготовлено 18.03.2016.

Судья А.В.Круковская