Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2016/2012 ~ М-621/2012 от 27.01.2012

                                    Дело № 2-2016/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фёдорова С.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «наименование», филиалу СОАО «наименование» о взыскании страхового возмещения по договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фёдоров С.Н. обратился в суд с иском к филиалу СОАО «наименование» о взыскании страхового возмещения по договору, процентов, гражданское дело принято к производству Одинцовского городского суда Московской области.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено СОАО «наименование».

В суд от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в "суд", в котором ответчик указывает, что гражданское дело Одинцовским городским судом было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на территории АДРЕС не находится филиал или представительно ответчика, а расположено структурное подразделение. Представитель ответчика просит суд ходатайство о передаче дела по подсудности рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просит дело рассмотреть без его участия, возражает против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку на территории АДРЕС не располагается филиал или представительство ответчика, в связи с чем истец был не вправе предъявлять иск в суд в соответствии с положениями ч.2 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения филиала.

Местом нахождения ответчика согласно исследованной судом копии Устава является: АДРЕС, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в "суд".

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Истец в иске указывает в качестве ответчика филиал СОАО «наименование», являющегося ненадлежащим, однако, в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ замена ответчика не производилась, поскольку представитель истца в суд не явился, а замена ответчика возможна только при согласии истца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2016/2012 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ "░░░".

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░