Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2016 (2-2545/2015;) ~ М-2478/2015 от 05.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 января 2016 года

Судья <адрес> районного суда Плешачкова О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.

рассмотрев гражданское дело № года по иску Ярхунина В.В. к ООО «АЗР Моторс <адрес>» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ярхунин В.В. обратился в суд с иском к ООО «АЗР Моторс <адрес>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ФИО1 в суд не явился, просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Ярхунина В.В. в связи с невозможностью его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства на основании ст.126 Закона о банкротстве. Истцом Ярхунина В.В. неправильно применены нормы процессуального права, регулирующие порядок рассмотрения спорных отношений между сторонами. Просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Истец Ярхунин В.В. обратился в <адрес> районный суд с иском к ООО «АЗР Моторс <адрес>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа

ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «АЗР МОТОРС <адрес>» (<адрес>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

С момента принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считаются наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за

исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании - недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Данные правила нашли свое отражение в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также, в частности, в Постановлении "Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. указывается, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом под текущими платежами в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Ярхунин В.В. обратился в суд с заявленными требованиями, которые не являются текущими расходами, ДД.ММ.ГГГГ., то есть после введения процедуры наблюдения в отношение ООО «АЗР МОТОРС <адрес>».

Уточнения к иску заявлены ДД.ММ.ГГГГ., то есть после признания ООО «АЗР МОТОРС <адрес>» банкротом и открытия конкурсного производства.

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве

1. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть если оно (заявление) рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № года по иску Ярхунина В.В. к ООО «АЗР Моторс <адрес>» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья **