Решение по делу № 2-2912/2013 ~ М-1168/2013 от 25.03.2013

Гражданское дело № 2-2912/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013г                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи              Поляковой Т. П.,

при секретаре                                          Искандировой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастаевой ВВ к Булгакову ВБ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бастаева В. В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика признать переход права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ней. Обязать ответчика исполнить обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ней в сумме 175330 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АК «С был заключен договор поручительства № в обеспечение заключенного между Банком и Булгаковым В. Б. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 350000 руб. На основании решения Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Булгакова В. Б., Дроздовой Л. С. и Зубовой В. В. (Бастаевой) солидарно в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 330109 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4901 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <данные изъяты> было вынесено определение о рассрочке исполнения решения от <данные изъяты> сроком на 90 месяцев.

Истец удовлетворил все требования кредитора на общую сумму 175330 руб., поскольку ответчик не выполнил свое обязательство по договору.

На основании п. 2.5 договора истец приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В судебное заседание ни истец ни ее представитель не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Булгаков В. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу заказной почтой, которая возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения.

Привлеченные судом к участию в качестве третьих лиц Дроздова Л. С., ОАО «С» на слушание дела не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В ранее представленном суду письменном отзыве ОАО «С» не возражал против удовлетворения требований истца при предоставлении доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булгаковым В. Б. и С заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14% годовых, под поручительство истца Бастаевой В. В. (сменившей фамилию в результате заключения брака с Зубовой), а также под поручительство Дроздовой Л. С.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Решением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Булгакова В. Б., Дроздовой Л. С., Зубовой (Бастаевой) В. В. в пользу С в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 330109,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901,10 руб.

Определением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена рассрочка по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 90 месяцев, с возложением обязанности на должников ежемесячно, начиная с момента вступления определения в законную силу, уплачивать до полного погашения взысканной суммы по 3722,34 руб.

Согласно, имеющимся в материалах дела и исследованных в ходе судебного разбирательства квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бастаевой (Зубовой) В. В. была погашена задолженность по кредитному договору на сумму 171600 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство должника Булгакова В. Б. перед ОАО «С» прекращено в связи с исполнением этого обязательства поручителем Бастаевой В. В.

Статья 325 ГК РФ предусматривает основания исполнения солидарной обязанности одним из должников.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу Бастаевой В. В. как к поручителю по кредитному договору, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором она удовлетворила требование Банка, то есть в сумме 171 600 руб. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом банку денежная сумма в размере 171 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 632 руб. (из расчета: 171 600 – 100 000 = 71 600 х 2% + 3200 = 4 632), т к данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Булгакова ВБ в пользу Бастаевой ВВ денежные средства в размере 171 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 632 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/                                                                                                                  Копия верна. Судья                                Т. П. Полякова