Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 от 27.03.2018

Уголовное дело №1-61/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года                             станица Зеленчукская, КЧР

    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочкарове Р.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х.,

подсудимой Кондратьевой Инны Сергеевны,

её защитника – адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кондратьевой Инны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, с неполным средним образованием, не замужней, ранее судимой:

- 21.04.2015 года Зеленчукским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 28.07.2015 года Зеленчукским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора Зеленчукского районного суда от 21.04.2015 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

        Кондратьева Инна Сергеевна обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении спальной комнаты, домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, Кондратьева И.С. увидела лежащее без присмотра на столе в указанной комнате ювелирное изделие – цепочку золотую, принадлежащую хозяйке домовладения Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стола спальной комнаты ювелирное изделие- цепочку золотую, весом 9 грамм, стоимостью 18 000 рублей. После чего Кондратьева И.С. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий совершенных Кондратьевой И.С., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

        Указанные действия Кондратьевой И.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая Кондратьева И.С., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимая Кондратьева И.С. пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объёме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником и в его присутствии, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

        В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

        Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

        Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кондратьева И.С., не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом не установлено.

        Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кондратьева И.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

        Признавая Кондратьеву Инну Сергеевну виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку Кондратьева И.С. тайно похитила имущество потерпевшей Потерпевший №1, золотую цепочку стоимостью 18 000 рублей. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

        При назначении Кондратьевой И.С. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

        Преступление совершённое Кондратьевой И.С. согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

        Подсудимая Кондратьева И.С. свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, искренне раскаялась в содеянном, явилась с повинной (л.д.18-19), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 111), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 113), состоит на учете у врача психиатра с 2000 года (л.д. 115).

        К смягчающим наказание подсудимой Кондратьевой И.С. в соответствии с с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Отягчающих наказание подсудимой Кондратьевой И.С. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой Кондратьевой И.С. вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Кондратьевой И.С., в том числе, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом порядка отбывания назначенного основного наказания, суд считает нецелесообразным.

        В ходе судебного заседания установлено, что приговором Зеленчукского районного суда от 21.04.2015 года подсудимая Кондратьева И.С. осуждена по        п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; что приговором Зеленчукского районного суда от 28.07.2015 года Кондратьева И.С. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Зеленчукского районного суда от 21.04.2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

        Согласно справки Зеленчукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьева И.С. осуждена Зеленчукским районным судом 21.04.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. За нарушение условий отбывания испытательного срока Постановлением Зеленчукского районного суда от 21.10.2015 года испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Зеленчукского районного суда от 11.05.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Снята с учета УИИ 21.12.2017 года, по истечении испытательного срока. Приговором Зеленчукского районного суда от 28.07.2015 года Кондратьева И.С. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. За нарушение условий отбывания испытательного срока. Постановлением Зеленчукского районного суда от 11.05.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Окончание испытательного срока 28.03.2018 года.

        Из вышеуказанного следует, что Кондратьева И.С., должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, и совершила в период испытательного срока умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Зеленчукского районного суда от 21.04.2015 года и от 28.07.2015 года и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, и к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам – Зеленчукского районного суда от 21.04.2015 года и от 28.07.2015 года.

Ранее Кондратьева И.С. не отбывала наказание в виде лишения свободы, осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ она должна отбывать наказание в колониях- поселениях.

При назначении наказания подсудимой Кондратьевой И.С. суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

       С учётом, установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым меру пресечения, в отношении Кондратьевой И.С, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Процессуальные издержи по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования составили 5170 рублей, в ходе судебного разбирательства 3300 рублей и подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кондратьеву Инну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Зеленчукского районного суда от 21.04.2015 года и от 28.07.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Зеленчукского районного суда от 21.04.2015 года и от 28.07.2015 года, и окончательно назначить Кондратьевой Инне Сергеевне наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения, в отношении Кондратьевой Инны Сергеевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, к месту отбывания наказания, в колонию-поселение, следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 июля 2018 года.

        В срок отбытия наказания зачесть срок содержания Кондратьевой Инны Сергеевны под стражей с 14 июня 2018 года по 03 июля 2018 года включительно.

        Процессуальные издержки в сумме 8470 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда                        О.Н.Щербина