Дело № 1-985/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования в части
в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения
г. Вологда |
« |
30 |
» |
ноября |
2011 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Воробьева П.В.,
подсудимых Мухина А.Н., Тювинова Н.В.,
защитников – адвоката Кожевникова С.М., представившего удостоверение № 107 и ордер № 182,
адвоката Пак Д.А., представившего удостоверение № 596 и ордер № 92,
при секретаре Гурьевой О.И.,
а также представителя потерпевшего Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мухина А.А.,
<данные изъяты>,
Тювинова Н.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 325 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Тювинов Н.В. обвиняется в том, что:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Тювинов Н.В. по предварительному сговору с Мухин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение паспорта Л. и преследуя данную корыстную цель, действуя совместно и согласованно, распределив роли участия каждого в совершении преступления, находясь у <адрес>, подошли к ранее незнакомому им Л., и с целью подавления воли Л. к сопротивлению, умышленно нанесли множественные удары руками и ногами по лицу и различным частям тела последнего. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение паспорта Л., открыто и явно для последнего похитили из внутреннего кармана куртки Л. паспорт гражданина РФ на имя последнего, утрата которого создает затруднения для реализации законных прав потерпевшего.
С похищенным паспортом гражданина РФ на имя Л. Тювинов Н.В. и Мухин А.Н. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимый Тювинов Н.В. вину по ст.325 ч.2 УК РФ не признал, мотивируя тем, что паспорт у потерпевшего Л. не похищал.
В судебных прениях государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Тювинова Н.В. по ст.325 ч.2 УК РФ, мотивируя тем, что причастность последнего к совершению хищения паспорта потерпевшего Л. не доказана.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает необходимым уголовное преследование в отношении Тювинова Н.В. по обвинению по ст.325 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с недоказанностью его причастности к совершению данного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п.1, 239, 246, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношенииТювинова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья И.Н.Ворочалкова