Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2022 ~ М-83/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-807/2022

50RS0046-01-2022-000093-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        19 мая 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савостьянова ФИО9 к Савостьяновой ФИО10, Савостьяновой ФИО11 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Савостьянов Д.С. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Савостьяновой Е. В., Савостьяновой Л.И. в котором с учетом уточнения требований просит: Признать сделку по передачи квартиры с КН: №, площадью 43.2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Савостьяновой ФИО10 и Савостьяновой ФИО11 – недействительной;

Применить последствия недействительности сделки, возвратив квартиру с КН№, площадью 43.2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> собственность Савостьяновой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указать, что данное решение по делу будет являться обязательным для исполнения Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Свои исковые требования Савостьянов Д.С. обосновывает тем, что Согласно Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Савостьянова ФИО10 подарила Савостьяновой ФИО11 квартиру с КН: №, площадью 43.2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Данная квартира принадлежала Савостьяновой Е.В. на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и была приобретена на совместные денежные средства супругов Савостьянова Д.С. и Савостьяновой Е.В.

Однако, согласие супруга на совершение сделки не было получено ответчиком, соответственно были нарушены гражданские права и законные интересы истца. В конце 2021 года истец случайно узнал о совершенном договоре дарения, в связи с чем, и обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Михайлова О.А в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Савостьянова Е.В. и Савостьянова Л.И., в судебном заседании подтвердили обстоятельства дела и признали предъявленные исковые требования в полном объеме.

Представители Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, возражений на иск не представили.

    Суд, заслушав стороны, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ответчиками Савостьяновой Е.В. и Савостьяновой Л.И, иска, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Савостьянова ФИО9 к Савостьяновой ФИО10, Савостьяновой ФИО11 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать сделку по передачи квартиры с КН: №, площадью 43,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Савостьяновой ФИО10 и Савостьяновой ФИО11 – недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив квартиру с КН:№, площадью 43,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> собственность Савостьяновой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение по делу является обязательным для исполнения Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 01 июля 2022 года.

Федеральный судья                                                              Шутьева Л.В.