Приговор по делу № 1-364/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-364/2020 (УИД 54RS0025-01-2020-001917-79)

Поступило в суд 27.11.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2020                                                                           г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю.

подсудимого Лаврова С.С.

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение №и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бурдыко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаврова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> Лавров С.С., находясь на участке местности, расположенном около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил лежащую на земле мужскую сумочку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, вместе с находящимися в ней связкой ключей, не представляющих материальной ценности, банковской картой ПАО «<данные изъяты>», банковской картой ПАО «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, с денежными средствами в сумме 17 300 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб.

После чего Лавров С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лавров С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Лавров С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

    Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю., потерпевший Потерпевший №1 также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Лаврова С.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного ( л.д.147), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путём изъятия похищенного (л.д.70).

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Лаврова С.С. имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление) так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, а также оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ ( менее одной третьей части максимального срока наказания).

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) не имеется, так как есть отягчающее обстоятельство.

Учитывая смягчающие обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать подсудимому не следует.

Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Лаврова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

     В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Лаврову С.С. наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Лаврову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: денежные средства в размере 17 300 рублей, мужскую сумочку из кожзаменителя, ремень от сумочки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья