Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2017 (2-12065/2016;) ~ М-10015/2016 от 14.12.2016

дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 13 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.
с участием
представителя истца	Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к К., С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Р. обратилась в суд с иском в котором просила взыскать солидарно с К., С., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> К. и С. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Р.). Этим же приговором с ответчиков К. и С. взысканы солидарно в пользу Р. <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Между тем, ущерб ответчиками не был возмещен, в связи с чем Р. обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском о взыскании солидарно с К., С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Р., с К. и С. солидарно взысканы в пользу Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Между тем неправомерное пользование денежными средствам Р. началось в момент вступления приговора Октябрьского районного суда в законную силу - <дата обезличена>. Однако решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами было взыскано только лишь за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Таким образом, Р. вправе требовать от С. и К. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления приговора в законную силу (<дата обезличена>.) по <дата обезличена>, а также с <дата обезличена> по настоящее время. На момент возникновения правоотношений действовал ГК РФ в редакции от <дата обезличена>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> С. и К. частично в незначительных размерах производили выплаты денежных средств.

В период с <дата обезличена> по настоящий момент оплата долга также не производилась. Остаток долга на <дата обезличена> составил <данные изъяты> В указанный период действовала редакция ГК РФ от <дата обезличена>.

<дата обезличена> С. была выплачена сумма в размере <данные изъяты>, согласно квитанции <номер обезличен>.

Федеральным законом от <дата обезличена> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской" статья 395 ГК РФ была видоизменена.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в период с: <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Итого, общая сумма процентов, подлежащих выплате Р. составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Т. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их.

Истец Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики К. и С. в судебное заседание не явились. В соответствии с определением суда от <дата обезличена> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Р.). Этим же приговором с ответчиков К. и С. взысканы солидарно в пользу Р. <данные изъяты>.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Р., с К. и С. солидарно взысканы в пользу Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Р. вновь обратилась в суд о взыскании процентов за следующие периоды: с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Сведений о погашении задолженности К., С. перед Р. суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу действующего законодательства.

Суд проверив расчет истца, считает его арифметически неверным и применив свой расчет, считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Р. сумму в размере <данные изъяты>, из них в том числе: за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорили.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого их ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в доход соответствующего муниципального бюджета подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, соответственно по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р. к К., С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К., С. в пользу Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, из них в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К. в пользу Р. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать со С. в пользу Р. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Р. о взыскании с К., С. в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с К. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать со С. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -