Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 от 27.02.2015

Дело № 1 - 12

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

             18 марта 2015 года                                                             р.п. Земетчино

             Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

при секретаре Оликовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Земетчинского района Милосердова С.В.,

подсудимого Мельникова А.Н.,

защитника адвоката Полетаевой Г.А., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда уголовное дело по обвинению:             

Мельникова Александра Николаевича (Дата) года рождения, родившегося в с. (адрес) (адрес) района (адрес) области, зарегистрированного по адресу: с. (адрес), ул. (адрес) (адрес) района (адрес) области, проживающего в р.п. (адрес), ул. (адрес) (адрес) района (адрес) области, ( ***** ), ( ***** ), с образованием 7 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, юридически не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222-1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

           подсудимый Мельников А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном хранении взрывчатого вещества, т.е. всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, и в незаконном изготовлении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ.

            Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

            Мельников А.Н. в период с (Дата) по (Дата) в дневное время суток, находясь в квартире, расположенной по адресу: с. (адрес), ул. (адрес) (адрес) района (адрес) области, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, обнаружил на печи вышеуказанного домовладения в бумажной коробке порох, который, согласно заключению экспертов №... от (Дата), является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом массой 192.3 г. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение, пересыпал взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох в металлическую банку, которую положил на печь того же домовладения и незаконно хранил до (Дата), когда оно было обнаружено и изъято в ходе обыска.

           Он же в период с (Дата) до (Дата) в дневное время суток, находясь в квартире, расположенной по адресу: с. (адрес), ул. (адрес) (адрес) района (адрес) области, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в нарушение ст. 16 ФЗ «Об оружии» и ст. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08 ноября 2014 года № 1178), незаконно, самодельным способом, зная технологию заряжения патронов к огнестрельному оружию, изготовил 19 патронов с гильзами из полимерного материала для гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, которые, согласно заключению экспертов №... от (Дата), являются боеприпасами для гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра - охотничьими патронами 16 калибра, снаряженными самодельным способом и пригодными для производства выстрелов.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мельников А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

        В судебном заседании подсудимый Мельников А.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель Милосердов С.В., защитник подсудимого Полетаева Г.А. с ходатайством подсудимого Мельникова А.Н. согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание подсудимому не превышающее две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

         Действия подсудимого Мельникова А.Н. квалифицируются, с учетом мнения государственного обвинителя, ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества и ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных Мельниковым А.Н. преступлений, личность подсудимого, а именно: положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, и считает возможным его исправление при условном наказании в виде лишения свободы. Мельников А.Н. в содеянном раскаялся, а так же, учитывая его материальное положение и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ применить ст. 64 УК РФ, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Мельникова А.Н., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

      С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно изменить категорию преступления на менее тяжкую.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222-1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 3-х месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мельникову А.Н. считать условным, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет исправление.

        На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мельникову Александру Николаевичу избрать подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: патронташ с 19 гильзами от патронов 16 калибра, 36 гильз от патронов 16 калибра, банку с порохом, 64 контейнера, мешок с дробью, 64 капсюля, банку с дробью, 3 гильзы с пулями от патронов калибра 5.6 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по ( ***** ) району, устройство для закатки патронов, устройство для установки капсюля в патрон, мерку для засыпания дроби и пороха, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ( ***** ) району, уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Пензенский областной суд через районный суд.      

Судья: