Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2021 (4/17-697/2020;) от 24.12.2020

Материал № 4/17-28/2021 (4/17-697/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     22 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Кривоносова П.И.,

защитника - адвоката Дуровой А.В.,

представителя уголовно - исполнительной инспекции Идоговой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

Подгускова Э. Г., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

осужденного приговором <...> от 23 октября 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

приговор в отношении Подгускова Э.Г. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 8 декабря 2020 года.

<дата> с целью вызова Подгускова Э.Г. в уголовно – исполнительную инспекцию для постановки учет, был осуществлен выезд по адресу: <...> на момент проверки Подгусков Э.Г. дома не находился, со слов отчима известно, что Подгусков Э.Г. по данному адресу не проживает длительное время, настоящее его место нахождения неизвестно.

В этот же день в отношении Подгускова Э.Г. начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, поскольку он скрылся от контроля инспекции, в ходе которых местонахождение осужденного установить не удалось.

24 декабря 2020 года начальник уголовно-исполнительной инспекции Гапонов М.Г. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с представлением о замене осужденному Подгускову Э.Г. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно - исполнительной инспекции, настаивала на доводах представления, пояснив, что в настоящее время осужденный находится в розыске.

Прокурор полагал необходимым прекратить производство по представлению уголовно – исполнительной инспекции, поскольку в настоящее время местонахождения осужденного Подгускова Э.Г. неизвестно, он объявлен в розыск.

Адвокат оставила вопрос о прекращении производства по представлению инспекции на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что поскольку рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отсутствие осужденного невозможно, вместе с тем, его местонахождение неизвестно, он объявлен в розыск, тем самым в целях соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства, а также соблюдения законных прав и интересов осужденного, считает необходимым прекратить производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по представлению начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Подгускова Э. Г. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев