Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-549/2021 от 29.10.2021

Дело №12-549/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23 » ноября 2021 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Костенко С. А., на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Л.А. Слядневой № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Костенко С.А. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП, просит о его отмене, прекращении производства по делу. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования названного постановления, ссылаясь, в том числе, на отказ заместителя начальника ЦАФАП по г. Владивостоку Н.В. Кутукова в удовлетворении аналогичного ходатайства, о чем вынесено определение от ***, с которым также не согласен.

Из материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что Костенко С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Местом совершения правонарушения является участок автодороги по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 63.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч. 5 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КРФоАП, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП.

Поскольку местом совершения правонарушения по настоящему делу является Приморский край, участок автодороги по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 63 жалоба на оспариваемое постановление подведомственна Ленинскому районному суду г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 30.2, ст. 30.4 КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Жалобу Костенко С. А. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Л.А. Слядневой № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП, - передать по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                  Т.В. Шестова