Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 от 30.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. Сызранского транспортного прокурора Аладышкина Е.С.,

защитников – адвокатов Никифорова Ю.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Клишина В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Евграфова А.В., Ларькина А.В., Чубукова Н.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-34/13 по обвинению

Евграфова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Ларькина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц, <данные изъяты>

Чубукова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Установил:

Евграфов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими преступными действиями Евграфов А.В., совместно с Ларькиным А.В. и Чубуковым Н.Ю. причинил имущественный вред Октябрьской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую стоимость <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, вступил в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями Евграфов А.В., совместно с Ларькиным А.В. и Чубуковым Н.Ю. причинил имущественный вред Октябрьской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую стоимость <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями Евграфов А.В., совместно с Ларькиным А.В. причинил имущественный вред Октябрьской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую стоимость 3854 рубля 84 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

30 сентября 2012 года Евграфов А.В. совместно с Ларькиным А.В. сдали согласно приемосдаточного акта № 2/0319 от 30.09.2012 года похищенные ими 100 штук подкладок, 5 штук накладок, 2 башмака относящихся к категории металлолома в пункт приема лома черных металлов ООО «ВторМетАльянс», расположенный по адресу: Самарская область, город <данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями Евграфов А.В. совместно с Ларькиным А.В. причинили имущественный вред Октябрьской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую стоимость <данные изъяты> 14 копеек.

     Ларькин А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими преступными действиями Ларькин А.В., совместно с Евграфовым А.В. и Чубуковым Н.Ю. причинил имущественный вред Октябрьской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую стоимость 2072 рублей 00 копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями Ларькин А.В., совместно с Евграфовым А.В. и Чубуковым Н.Ю. причинил имущественный вред Октябрьской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую стоимость <данные изъяты>.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями Ларькин А.В., совместно с Евграфовым А.В. причинил имущественный вред Октябрьской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую стоимость <данные изъяты> 84 копейки.

Он же, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями Ларькин А.В. совместно с Евграфовым А.В. причинили имущественный вред Октябрьской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую стоимость <данные изъяты> 14 копеек.

Чубуков Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими преступными действиями Чубуков Н.Ю., совместно с Ларькиным А.В. и Евграфовым А.В. причинил имущественный вред Октябрьской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую стоимость 2072 рублей 00 копеек.

Он же, совершил хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими преступными действиями Чубуков Н.Ю., совместно с Ларькиным А.В. и Евграфовым А.В. причинил имущественный вред Октябрьской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую стоимость 1897 рублей 77 копеек.

Он же, совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими преступными действиями Чубуков Н.Ю., совместно с Ларькиным А.В. и Евграфовым А.В. причинил имущественный вред Октябрьской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую стоимость <данные изъяты>.

Он же, совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступление, а именно:

<данные изъяты>

Он же совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно:

<данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими противоправными действиями Чубуков Н.Ю. причинил имущественный вред Сызранской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела от подсудимых Евграфова А.В. Ларькина А.В., Чубукова Н.Ю. поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимые с предъявленным им обвинением полностью согласились, в том числе и пояснили, что свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживают. Указанное ходатайство они заявили добровольно, после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

В ходе судебного заседания подсудимым были разъяснены положения ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке, после чего они вновь настаивали на удовлетворении указанного ходатайства.

Защитники Никифоров Ю.Н. и Клишин В.Г., поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» А.В. Ваулин в судебное заседание не явился. В своем заявлении в суд просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аладышкин Е.С., в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Подсудимые осознают характер и последствия удовлетворения судом указанного выше ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Мера наказания, предусмотренная санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 175 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение:

- предъявленное подсудимым Евграфову А.В. и Ларькину А.В. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение,

- предъявленное подсудимому Чубукова Н.Ю. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в совершении пособничества в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем,

- и соответственно юридическая квалификация действий Евграфова А.В. и Ларькина А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действий Чубукова Н.Ю. по. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в предъявленном обвинении, что следует из содержания обвинительного заключения. Подсудимые совершили преступление в группе лиц и роль каждого участника, по мнению суда, одинакова.

Подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят, сомнений в их вменяемости у суда не возникает.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относится к категории средней тяжести и небольшой тяжести. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых, которые с обвинением согласились полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу нет.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, положительные характеристики подсудимых по месту работы и жительства возмещение ущерба Ларькиным А.В. и Евграфовым А.В., а так же то обстоятельство, что на иждивение подсудимых Евграфова А.В. и Чубукова Н.Ю. имеются несовершеннолетние дети.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимым наказание без реального лишения свободы. Суд считает, что такое наказание будет наиболее полно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евграфова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Евграфову А.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Евграфова А.В. обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, устанавливаемые данной инспекцией; не менять места жительства без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения Евграфову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Ларькина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ларькину А.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Ларькина А.В. обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, устанавливаемые данной инспекцией; не менять места жительства без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения Ларькину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Чубукова Н.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

По ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

По ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

По ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чубукову Н.Ю. 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Чубукова Н.Ю. обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, устанавливаемые данной инспекцией; не менять места жительства без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения Чубукову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при деле.

- <данные изъяты> уничтожить. Исполнение приговора в этой части поручить Сызранскому ЛО МВД России на транспорте.

<данные изъяты>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Объедков