Приговор по делу № 1-520/2020 от 29.04.2020

    Уголовное дело № 1-520/2020

75RS0001-01-2020-000506-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Чита                                        08 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.А..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,

подсудимого Осипова К.В.,

защитника – адвоката Фламберг Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Осипов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего неофициально водителем такси «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Осипов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Осипов К.В. находился в автомашине марки «<данные изъяты>» около <адрес> по адресу: <адрес>, где увидел оставленные П.Е.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий П.Г.Н. и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий П.Е.А., которая оставила их в указанной автомашине, определив тем самым им место хранения. В этот момент у Осипова К.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего П.Г.Н. и сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего П.Е.А.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных сотовых телефонов, Осипов К.В., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине марки «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба П.Г.Н. и П.Е.А., и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил с сиденья автомашины сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.Г.Н., а также тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.Е.А., после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение сотовых телефонов, принадлежащих П.Г.Н. и П.Е.А., Осипов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь около торгового центра «Ся-Ян», расположенного по адресу <адрес> продал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий П.Г.Н. и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий П.Е.А. неустановленному лицу, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.Г.Н. значительный материальный ущерб в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, а также причинил П.Е.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут Осипов К.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился по адресу: <адрес>, где на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем П.Г.Н., подключенном к услуге «Мобильный банк» к номеру телефона <данные изъяты>, в смс сообщениях с номера 900 увидел доступный лимит денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.Г.Н. В этот момент у Осипов К.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.Г.Н. в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> пом. 4, принадлежащих П.Г.Н.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Г.Н., находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленном на имя П.Г.Н., Осипов К.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью задуманного в присутствии ранее знакомых К.И.А. и Т.А.Е, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, спросил у последних банковскую карту, на которую можно осуществить безналичный перевод денежных средств, на что К.И.А., будучи не осведомленный о преступных намерениях Осипов К.В. предложил осуществить перевод на банковскую карту К.А.А., которую Осипов К.В. также не осведомил о своих преступных намерениях.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленном на имя П.Г.Н., принадлежащих П.Г.В., находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, при помощи услуги «Мобильный банк», установленном в принадлежащем П.Г.Н. сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» набрав комбинацию, тайно осуществил безналичный перевод денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленном на имя П.Г.Н., принадлежащих П.Г.Н. на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя К.А.А., а также ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленном на имя П.Г.Н., принадлежащих П.Г.Н. на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя К.А.А., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>, которая не была осведомлена о преступных намерениях Осипов К.В.

Продолжая свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Г.Н., Осипов К.В. попросил произвести перевод похищенных денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя К.А.А. После чего К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> принадлежащего ей банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод в сумме <данные изъяты> рублей, с комиссией <данные изъяты> рублей на счет «Киви Кошелька» на счет <данные изъяты>

Далее, Осипов К.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около магазина «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, попросил ранее ему незнакомую девушку, которую не осведомил о своих преступных намерениях, произвести перевод со счета «Киви Кошелька» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и произвести снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по указанному адресу. После чего Осипов К.В. в указанное время в указанном месте, произвел перевод со счета по номеру <данные изъяты> «Киви Кошелек» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный счет банковской карты неустановленной девушки, которая в свою очередь произвела снятие денежных средств в банкомате №, расположенном в магазине «Привоз» по вышеуказанному адресу и передала снятые ею денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Осипов К.В. Тем самым Осипов К.В. тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.Г.Н., принадлежащие П.Г.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Осипов К.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П.Г.Н. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Осипов К.В., находился в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона у Ч.Л.В. путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего Ч.Л.В. путем обмана и злоупотребления доверием Осипов К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в комнате №, расположенной в гостинице «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, путем обмана и злоупотребления доверием Ч.Л.В. под предлогом осуществления звонка с ее сотового телефона, заранее зная, что сотовый телефон он не вернет и что его действия незаконны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, попросил последнюю передать сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Ч.Л.В., введенная в заблуждение, доверяя Осипов К.В., передала ему свой сотовый телефон, представляющий материальной ценности, стоимостью <данные изъяты> руб., с магнитным кабелем, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ч.Л.В.. Завладев телефоном, Осипов К.В. вышел из комнаты гостиницы, расположенной по указанному адресу и с места совершения преступления скрылся, впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый Осипов К.В. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Осипов К.В.. добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Также установлено судом, что Осипов К.В. вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Потерпевшие П.Г.Н., П.Е.А. согласно заявлениям, каждая в отдельности, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, от участия в прениях отказываются, потерпевшая П.Г.Н. просила назначить строгое наказание, потерпевшая П.Е.А. вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Ч.Л.В. и государственный обвинитель ФИО8 возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не высказали.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений тяжких. Наказание за каждое из преступлений, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лишения свободы,

Суд приходит к выводу, что обвинение Осипов К.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая материалы дела, суд действия Осипов К.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что подсудимый по каждому преступлению в отдельности осознавал общественную опасность своих действий, действовал из корыстных побуждений, тайно похищая сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.Г.Н. и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П.Е.А. подсудимый предвидел наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшим, и желал их наступления, размер материального ущерба для П.Г.Н. и П.Е.А., является значительным.

Кроме того, тайно похищая с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя П.Г.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей действовал с прямым умыслом, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для потерпевшей также является значительным.

Совершая хищение сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Ч.Л.В., путем обмана и злоупотребления доверием, подсудимый причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Осипов К.В. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление в период условного осуждения, которое приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, имеет постоянное место жительства, не официально работает, по месту жительства согласно характеристике ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите характеризуется посредственно, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний не имеет, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный способ судопроизводства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительно учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку в период следствия содействовал в расследовании преступления по факту хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием у потерпевшей Ч.Л.В., добровольно излагая обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает совершение Осипов К.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступлений по каждому составу на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и при наличии отягчающего обстоятельства (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Осипов К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое преступление в отдельности, наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, без штрафа с учетом материального положения подсудимого, без ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что восстановление социальной справедливости можно достичь, назначив наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть содеянного, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при изоляции Осипов К.В. от общества.

При определении размера наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, суд назначает Осипов К.В. окончательное наказание, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на то, что преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и совершено Осипов К.В. в период условного осуждения, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.5 ст. 74 УК РФ, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ этот вопрос судом разрешен.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до вынесения приговора <данные изъяты> районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, тяжесть преступления и считает необходимым назначить Осипов К.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Осипов К.В. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Осипов К.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того в окончательное наказание подлежит зачету время содержания Осипов К.В. под стражей и наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей Ч.Л.В. о взыскании с Осипов К.В. суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ущерб причинен потерпевшей преступными действиями Осипов К.В., признавшего исковые требования, следовательно, иск потерпевшей Ч.Л.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возмещение издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению защитника Фламберг Е.П. в общем размере <данные изъяты> рублей, из расчета один судодень в размере <данные изъяты> руб., суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам и относит их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

При разрешении судьбы вещественных доказательств – детализации по счету П.Н.Г., детализации по счету К.А.А. по вступлению приговора в законную силу хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей под сохранную расписку – разрешить к распоряжению законному владельцу.

<данные изъяты>, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипов К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Осипов К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на     5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осипов К.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Осипов К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Ч.Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Осипов К.В. в пользу Ч.Л.В. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>) руб.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику Фламберг Е.П. за оказание юридической помощи Осипов К.В. по назначению в суде в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу детализацию по счету П.Н.Г., детализацию по счету К.А.А. - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> - разрешить к распоряжению законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья                             Н.И.Савченко

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № 1-520/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края