Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2018 ~ М-98/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-195/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                     03 апреля 2018 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,    

при секретаре – Чупиной Н.О.,

с участием ответчика Суворовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Суворовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Суворовой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 068-Р-313616 в размере 55092,14 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1853 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28.07.2010 истец заключил с Суворовой Н.Н. кредитный договор № 068-Р-313616 в офертно-акцептной форме. Сумма кредита 56250 рублей, на срок 90 месяцев, процентная ставка по кредиту 24 % годовых. Ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность за период с 28.07.2010 по 30.01.2018 составила 55092,14 рубля, в том числе: сумма основного долга – 45266,32 рубля, сумма комиссий – 209,67 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 9616,15 рубля. Нарушение ответчиком условий договора влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст» не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Суворова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что в настоящее время возобновила платежи.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании 22.09.2010 Суворовой Н.Н. была подана анкета-заявление на предоставление кредитной карты, в которой Суворова Н.Н. просила заключить с ней договор об открытии банковского счета, предоставить ей в пользование кредитную карту, установить кредитный лимит по кредитной карте и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита.

В указанной анкете-заявлении Суворова Н.Н. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора, предоставлении кредитной карты и установления лимита являются действия банка по открытию ей счета. Обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах:

- в анкете заявлении на получение кредитной карты;

- в условиях предоставления и обслуживания кредитных карт;

- в условиях предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования;

- в тарифном сборнике.

22.09.2010 Суворовой Н.Н. была получена кредитная карта с кредитным лимитом 45000 рублей, полная стоимость кредита по карте – 34,47 % годовых.

Условия кредитного договора, по погашению задолженности заемщиком нарушались, что привело к образованию задолженности. Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 28.01.2018 задолженность по кредитному договору составляет 55092,14 рубля, в том числе: ссудная задолженность 45266,32 рубля, проценты за кредит 9616,15 рубля, комиссии – 209,67 рубля.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: счетом-выпиской за период с 28.07.2010 по 28.01.2018, расчетом задолженности по состоянию на 28.01.2018, распиской в получении карты, анкетой-заявлением Суворовой Н.Н., условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» с льготным периодом кредитования, копией паспорта Суворовой Н.Н., тарифным планом, учредительными документами банка.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив условия кредитования. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11, 12, 15, 393-395 ГК РФ банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Суворовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суворовой Натальи Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» 55092 рубля 14 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 068-Р-313616 от 28.07.2010 года, 1853 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 56945 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 06.04.2018