Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2015 ~ М-2175/2015 от 25.08.2015

** Решение Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И. При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Калмыковой Е,В.

Установил :

Банк ВТБ 24 просит взыскать с Калмыковой Е,В. в их пользу задолженность по кредитному договору № в размере ** и

возврат государственной пошлины в размере **

В судебное заседание представитель банка не прибыл, просили рассмотреть дело в их

отсутствие, исковые требования поддерживают.

Как видно из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Калмыкова Е,В.

Е,В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ** (далее - «Кредит») на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом ** процентов годовых.

Кредит предоставлен Ответчику на потребительские нужды для целевого использования

оплаты транспортного средства.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее ** (по месту нахождения структурного подразделения

Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете

суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на

указанную дату.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа,

рассчитанный по формуле согласно п. 1.1.3 Кредитного договора, составил **

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между

Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №

(далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано приобретенное

Ответчиком ТС со следующими характеристиками:

- модель по ПТС: **

- идентификационный номер №

- наименование (тип ТС): **:

- **

- **

- ДД.ММ.ГГГГ

- №

- № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных

работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив

Ответчику денежные средства в сумме **, что подтверждается распиской в получение карты.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет **, из которых:

- ** - сумма задолженности по основному долгу;

- ** - сумма задолженности по плановым процентам;

- ** - сумма задолженности по пени;

- ** - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только ** от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет **, из которых:

- ** - сумма задолженности по основному долгу;

- ** - сумма задолженности по плановым процентам;

- ** - сумма задолженности по пени;

- ** - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 4.2 Договора о залоге обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) возможно в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных Договором залоге, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата Кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства по

состоянию на ДД.ММ.ГГГГ независимой оценочной компанией ООО «Логика», рыночная стоимость автомобиля **, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель модель/№, шасси (отсутствует), кузов №, цвет **, составляет **.

Кроме того, принимая во внимание специфику заложенного имущества, которая

обуславливает его свободное отчуждение, Истец считает необходимым заявить о

необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде ареста имущества Ответчика, заложенного по договору о залоге, с изъятием указанного выше транспортного средства и передачей его на хранение Залогодержателю.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ в порядке обеспечения заявленных исковых требований

допускается, в частности, наложение ареста на имущество Ответчика, находящееся у него или других лиц:

На основании изложенного, считаем, что для предотвращения невозможности исполнения

решения суда необходимо принять меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на Предмет залога с изъятием транспортного средства и передачей его на хранение Банку - Залогодержателю.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его

поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в

исполнение немедленно. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд

выдает истцу исполнительный лист.

Согласно п. 1.1.9 Кредитного договора, п. 1.2.7 Договора о залоге стороны договорились, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в Ленинском районном суде <адрес> в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с г <адрес> вернул иск Банку, мотивируя, что нет определенной договоренности сторон о договорной подсудности. Таким образом, иск подлежит рассмотрению в суде по правилам общей подсудности - по месту регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Калмыкова Е.В в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена, что дает основание суду считать неявку ответчицы в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело заочно в ее отсутствие Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства по

состоянию на ДД.ММ.ГГГГ независимой оценочной компанией ООО «**», рыночная

стоимость автомобиля **, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель модель/№, шасси (отсутствует), кузов №, цвет **, составляет **

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ ст. 350, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О

Залоге» при обращении взыскания на заложенное движимое имущество реализация предмета

залога осуществляется посредством продажи с торгов.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена

заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть

ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О залоге» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из акта оценки, первоначальная продажная цена автомобиля модели **

**, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, шасси (отсутствует), кузов ХТА 217030D0233042, цвет ** должна быть определена на основании представленного отчета об оценке в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, а именно **

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-236 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Калмыковой Е,В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей и возврат государственной пошлины в размере **. Обратить взыскание на заложенное имущество на открытых торгах по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ.- автотранспортное средство **, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № шасси (отсутствует), кузов №, цвет **, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере **

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья **