Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23329/2017 от 28.06.2017

Судья: Смирнов М.А. Дело № 33-23329/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Виктора Юрьевича к Архиповой Любови Викторовне, Малухиной Наталье Николаевне, Макарычеву Александру Николаевичу, нотариусу города Горячий Ключ Дзигарь Наталье Михайловне о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права, договора дарения и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру,

по апелляционным жалобам Малухиной Натальи Николаевны, Архипова Виктора Юрьевича на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Архиповой Л.В., Малухиной Н.Н., Макарычеву А.Н., нотариусу Дзигарь Н.М. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права, договора дарения и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что <...> умерла его мать Путинцева Л.Н. На основании доверенности, выданной Путинцевой Л.Н. Макарычеву А.Н. по договору купли-продажи, право собственности на квартиру умершей перешло к ответчику Малухиной Н.Н., при этом 04 мая 2016 года она подарила эту же квартиру ответчику Архиповой Л.В. Истец просит суд признать доверенность, выданную умершей Путинцевой Л.Н. на имя Макарычева А.Н. для продажи спорной квартиры недействительной с момента смерти доверителя, то есть с 15 апреля 2016 года; признать недействительным договор купли-продажи квартиры <...>, расположенной по адресу: г. < Ф.И.О. >2, <...>-И, заключенный от имени Путинцевой Л.Н. Макарычевым А.Н. с Малухиной Н.Н.; признать недействительным договор дарения вышеуказанной квартиры от 04 мая 2016 года, заключённый между Малухиной Н.Н. и Архиповой Л.В.; признать свидетельство о регистрации права на квартиру по договору дарения недействительным; обязать нотариуса Дзигарь Н.М. выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и находящееся в ней имущество.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Малухина Н.Н., действуя в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика Архиповой Л.В., а так же представитель Малухиной Н.Н. по ордеру адвокат Микляева О.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования Архипова В.Ю. признали частично в части того, что действие доверенности закончилось в день смерти Путинцевой Л.Н., но настаивали на том, что сделка купли-продажи фактически состоялась до смерти собственника, то есть 14 апреля 2016 года, в связи с чем просили суд в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительным договора дарения вышеуказанной квартиры и признании свидетельства о регистрации права на квартиру по договору дарения недействительным, отказать.

Нотариус Горячеключевского округа Дзигарь Н.М. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление согласно которому просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении заявленного требования истца в части обязания выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и находящееся в ней имущество ввиду явной очевидности незаконных требований и отсутствия в наследственном деле, надлежаще оформленного заявления истца о принятии наследства.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2017 года иск удовлетворен частично.

Доверенность 23 АА 5119806 от 17 ноября 2015 года, согласно которой Путинцева Л.Н. уполномочила Макарычева А.Н. быть её представителем, управлять, распоряжаться, пользоваться всем её имуществом, признана ничтожной (недействительной) с 15 апреля 2016 года.

Сделка купли-продажи квартиры от 14 апреля 2016 года, заключенная между Путинцевой Л.Н. 02, от имени которой по доверенности действовал Макарычев А.Н., и Малухиной Н.Н., предметом которой являлась квартира <...>, расположенная по адресу: г. < Ф.И.О. >2, <...>, дом <...>-И, признана ничтожной (недействительной).

Сделка дарения квартиры от 04 мая 2016 года, заключенная между Малухиной Н.Н. и Архиповой Л.В., предметом которой являлась квартира <...>, расположенная по адресу: г. < Ф.И.О. >2, <...>, дом <...>- И, признана ничтожной (недействительной).

Аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРН) <...> от <...> о регистрации за Архиповой Л.В. права собственности на квартиру <...>, расположенную по адресу: г. < Ф.И.О. >2, <...>, дом <...>-И.

Квартира <...>, общей площадью 59,5 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м., расположенная по адресу: г. < Ф.И.О. >2, <...>, дом <...>-И, включена в наследственную массу наследственного имущества, открывшегося после смерти Путинцевой Л.Н., умершей <...>.

Исковые требования < Ф.И.О. >5 к нотариусу города < Ф.И.О. >2 Н.М. об обязании выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным судебным актом ответчик Малухина Н.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на тот факт, что обязательства сторон по сделке от 14 апреля 2016 года были выполнены надлежащим образом, поскольку продавец получила денежные средства, а покупатель приняла спорную квартиру. Указывает, что стороны сделки каких-либо претензий друг к другу не имели, ни одна из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не уклонялась.

В апелляционной жалобе истец Архипов В.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что отказ в удовлетворении требований об обязании нотариуса города Горячий Ключ выдать свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру приводит к разворовыванию имущества истца.

В апелляционной жалобе Малухина Н.Н. просит решение районного суда отметь, в удовлетворении требований Архипова В.Ю. отказать. В обоснование указывает, что районным судом необоснованно не принято во внимание, что договор купли-продажи был подписан и сдан на регистрацию при жизни продавца. Обязательства по сделке стороны выполнили и претензий друг к другу не имели. Считает, что поскольку Архиповым В.Ю. пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, то оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения Малухиной Н.Н. и ее представителя по ордеру Микляеву О.В., представителя Архипова Ю.В. по доверенности Архипова Д.Ю., судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Путинцевой Л.Н. на праве собственности принадлежала квартира <...>, расположенная по адресу: Краснодарский край, <...> <...>.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному <...> отделом ЗАГС г. < Ф.И.О. >2 Управления ЗАГС Краснодарского края РФ, Путинцева Л.Н. умерла <...>.

Поскольку завещание отсутствовало, то в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследником первой очереди является сын умершей – Архипов В.Ю.

Судом первой инстанции установлено, что Путинцева Л.Н. при жизни уполномочила Макарычева А.Н. быть её представителем, в частности: продавать за цену и на условиях по своему усмотрению, приобретать, в том числе любые жилые помещения, в том числе квартиры, земельные участки, другое недвижимое имущество путем заключения договоров купли-продажи или иным другим предусмотренным законом способом, что объективно подтверждается доверенностью <...>6, удостоверенной нотариусом Горячеключевского нотариального округа Дзигарь Н.М. 17 ноября 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2016 года между Путинцевой Л.Н., действующей в лице представителя по нотариальной доверенности Макарычева А.Н., (продавец) и Малухиной Н.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. <...> И, <...>.

Согласно части 5 статьи 188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что доверенность <...>6, выданная Путинцевой Л.Н. Макарычеву А.А., удостоверенная нотариусом Горячеключевского нотариального округа Дзигарь Н.М. 17 ноября 2015 года, прекратила своё действие в день смерти доверителя с 15 апреля 2016 года, в связи с чем с указанной даты на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ доверенность и последующие сделки, заключенные с ее использованием, признаются ничтожными (недействительными), является законным и обоснованным.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о признании сделки купли-продажи от 14 апреля 2016 года ничтожной (недействительной) ввиду того, что государственная регистрация перехода права собственности на спорную квартиру произошла 25 апреля 2016 года сделаны с существенным нарушением толкования норм материального права.

Разрешая заявленный спор суд первой инстанции указал, что поскольку договор купли-продажи квартиры подлежит государственной регистрации, то права и обязанности по нему возникают у сторон именно с этого момента. В случае, когда предусмотренное законом обязательное требование о государственной регистрации договора не соблюдено, такой договор не имеет юридической силы и не может иметь юридических последствий.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 164 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 данного Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (пункт 2 статьи 165 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Путинцевой Л.Н. и Малухиной Н.Н. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи жилого помещения от 14 апреля 2016 года. Обязательства по сделке сторонами исполнены: денежные средства в размере <...> рублей переданы покупателем продавцу в полном объеме до подписания сторонами договора. Претензий друг к другу стороны не имели.

Ни одна из сторон от государственной регистрации сделки не уклонялась.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 22 установлено, что частью 1 статьи 551 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимости действительно подлежит государственной регистрации.

Однако, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между покупателем и продавцом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений, с учетом позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02 ноября 2010 года, покупатель по договору купли-продажи недвижимого имущества при условии исполнения всех условий договора сторонами вправе обратиться с требованиями о государственной регистрации перехода права собственности на это имущество к наследнику продавца в случае смерти последнего. При этом не требуется признания недействительным свидетельства о праве на наследство в виде данного имущества, полученного правопреемником продавца. Такие требования подлежат удовлетворению, если нет иных препятствий для регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество, кроме смерти продавца.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Архипова В.Ю. в части признания недействительным сделки купли-продажи от 14 апреля 2016 года, поскольку Путинцева Л.Н., умершая до государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, однозначно выразила свою волю на отчуждение спорного имущества, исполнив обязанности продавца путем получения оплаты по сделке в полном объеме (пункта 2.1 договора) и передаче предмета договора – квартиры, свободной от любых имущественных прав и претензий третьих лиц (пункт 5.3 договора).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Архипова В.Ю., не могут быть приняты судебной коллегией и являться основанием для удовлетворения иска в части обязания нотариуса г. Горячий Ключ Дзигарь Н.М. об обязании выдачи свидетельства о праве ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. < ░.░.░. >2, <...>, ░░░ <...>-░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. < ░.░.░. >2, <...>, ░░░ <...>-░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. < ░.░.░. >2, <...>, ░░░ <...>-░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. < ░.░.░. >2, <...>, ░░░ <...>-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: