Приговор по делу № 1-27/2018 (1-266/2017;) от 27.12.2017

                     Дело №11701760013000393 / 1- 27/2018 г.

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 05 апреля 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

подсудимой Коноваловой М.А..,

защитника адвоката Бурцевой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОНОВАЛОВОЙ М.А. родившейся <данные изъяты> ранее судимой

19 ноября 2010 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края ( с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 01 июля 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободилась 17 октября 2014 года на основании постановления Эхирит–Булагатского районного суда Иркутской области от 06 октября 2014 года, условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 25 дней,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2017 года примерно в 03 часа в <адрес> у Коноваловой М.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, проходившей по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, в указанное время в указанном месте, Коновалова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно совершила следующие действия: путем взлома оконного проема незаконно проникла в <адрес>, расположенный на <адрес>, являющийся жилищем потерпевшей П, откуда тайно похитила золотое кольцо стоимостью 1500 рублей, деньги в сумме 3500 рублей, 5 булок хлеба стоимостью 22 рубля каждая на сумму 110 рублей, итого на общую сумму 5110 рублей, принадлежащие П После чего Коновалова М.А. с места преступления скрылась, имею реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Коноваловой М.А., потерпевшей П причинен материальный ущерб в размере 5110 ( пять тысяч сто десять) рублей, который с учетом стоимости имущества и его значимости для потерпевшей, является для нее значительным.

Коновалова М.А. виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коновалова М.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Коновалова М.А. подтвердила заявленное ходатайство, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшая П в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, исковые требования о возмещении материального ущерба заявлять не желает. На строгом наказании подсудимой не настаивает.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено Коноваловой М.А. и с которым она согласилась, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Коноваловой М.А. верно квалифицированы:

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимой Коноваловой М.А. за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При назначении подсудимой Коноваловой М.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимой.

Коновалова М.А. ранее судима (л.д.140); согласно справки- характеристике участкового, Коновалова постоянного места жительства не имеет, не работает, жалоб от жителей поселка в отношении Коноваловой не поступало (л.д. 154); <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 160); согласно общественной характеристике, Коновалова проживает в <данные изъяты> не работает, ранее судима. На общественных комиссиях при администрации поселка не рассматривалась, письменных и устных жалоб, заявлений на нее со стороны граждан не поступало (л.д. 164).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством у Коноваловой М.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ судом установлено наличие у Коноваловой М.А. опасного рецидива преступлений. Суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Коноваловой М.А., то что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимой, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению тяжкого преступления, а также принимая во внимание данные характеризующие ее личность, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Коноваловой М.А. в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Коноваловой М.А., на менее тяжкое.

    С учетом содеянного, данных о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление корыстной направленности, что свидетельствует о ее стойкой асоциальной направленности, не работает, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи суд считает, что цели наказания и исправления Коноваловой М.А. могут быть достигнуты только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения Коноваловой М.А. суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНОВАЛОВУ М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание - 2 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коноваловой М.А. –заключение под стражу– до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Коноваловой М.А. исчислять с 05 апреля 2018 года.

Зачесть Коноваловой М.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 марта 2018 года по 04 апреля 2018 года.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной Коноваловой М.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи жалобы, осужденная Коновалова М.А., в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лутошкина О.И.