Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-927/2012 от 21.11.2012

                                      дело 5-927/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кравченко А.Н., при секретаре Пошукайло М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кравченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., работающего ГУП МО «наименование», зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель Кравченко А.Н., управляя автомобилем «а/м1» №, около АДРЕС совершил столкновение с автомобилем «а/м2» гос. рег.знак № под управлением водителя ФИО, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кравченко А.Н. в судебное заседание явился, суду пояснил, что вину в совершении вмененного ему правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Кравченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП у автомобиля «а/м2» гос. рег.знак № повреждены передний бампер, накладка переднего левого крыла, передний левый парктроник (л.д. 8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), карточкой учета транспортных средств (л.д. 11).

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Вайсберга В.С., поскольку последний при даче объяснения не предупреждался об ответственности по 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Проанализировав и оценив выше исследованные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к выводу о том, что Кравченко А.Н. являясь водителем транспортного средства умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с чем, действия Кравченко А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кравченко А.Н., суд принимает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела, суд считает, что Кравченко А.Н. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравченко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Исполнение постановления поручить сотрудникам МУ МВД России «.....».

Водительское удостоверение на имя Кравченко А.Н., хранящееся в материалах дела, вернуть владельцу по истечению срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Г.А. Бобков