Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2018 ~ М-494/2018 от 27.06.2018

    № 2-538/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2018 года                                                                                            п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538/2018 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Котельникову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2018 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Котельникову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с ответчика Котельникова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 217 000 рублей 00 копеек и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 5 910 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении, представитель истца ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и М.А.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность М.А.Ю., М.К.А., М.А.Ю. и М.А.Ю. при управлении транспортным средством «<данные изъяты> №», государственный регистрационный знак № XX №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на 80 км + 300 м а/д «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «<данные изъяты> №», государственный регистрационный знак М № XX №, под управлением Котельникова С.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, под управлением Б.Д.С.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, получил механические повреждения. В филиал СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, осмотра поврежденного транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» было принято решение о признании произошедшего события страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере 271 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес Котельникова С.В. была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали (л.д.6-8).

Истец просит суд взыскать с Котельникова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 271 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Котельникова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 910 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду ходатайства, просит провести судебное заседание в отсутствии их представителя, свои исковые требования поддерживают в полном объеме, ходатайств и дополнений не имеют (л.д.109).

Ответчик Котельников С.В. в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства материалы настоящего гражданского дела не содержат (л.д.105).

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Котельникову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на № км + № м а/д «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «<данные изъяты> №», государственный регистрационный знак М № XX №, под управлением Котельникова С.В., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М № АК №, под управлением Б.Д.С..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М 444 АК 34, получил механические повреждения.

Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13-14), постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.18-21).

Гражданская ответственность потерпевшего Б.Д.С. как владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № АО «Согаз».

Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший Б.Д.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Страховщик СПАО «Ингосстрах» организовал осмотр поврежденного транспортного средства и независимую оценку стоимости ущерба, причиненного Б.Д.С. в результате ДТП.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составила 271 000 рублей 00 коп..

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему Б.Д.С. сумму ущерба в размере 271 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73).

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником данного ДТП и лицом, ответственным за убытки является водитель Котельников С.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты> №», государственный регистрационный знак №

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес Котельникова С.В. была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

Статьей 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и.т.д.).

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица..

В силу ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно с учетом ранее произведенных выплат страховой компанией, с ответчика Котельникова С.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах», надлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 271 000 (двести семьдесят одна тысяча рублей).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена сумма государственной пошлины с ответчика Котельникова С.В. надлежит взыскать в пользу истца СПАО «Ингосстрах» сумму государственной пошлины в размере 5 910 рублей 00 копеек (пять тысяч девятьсот десять рублей 00 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Котельникову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Котельникова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 271 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Котельникова С.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 910 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.

Председательствующий судья                        А.Ю. Зотова