Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2014 ~ М-980/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-980/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.А.Стефановской

при секретаре С.Н.Волжениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Токаевой Е.Л., действующей на основании доверенности от /________/ со сроком полномочий до /________/, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пархоменко А.С. и Красноперовой Ю.М. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пархоменко АС. и Красноперовой Ю.М., указав, что между Банком и ответчиком Пархоменко А.С. заключен кредитный договор № /________/ от /________/, согласно которому Томским отделением № 8616 Пархоменко А.С.. был предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок по /________/ под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, был установлен следующий порядок погашения выданного кредита: ежемесячно 7-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей. Заемщик имеет право обратиться к работникам кредитора осуществляющим обслуживание клиентов за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора за период с 8-го числа предшествующего месяца (включительно) по 7-ое число текущего месяца (включительно). За несвоевременное перечисление платежей стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере процентной ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, увеличенной в два раза от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности.

В соответствии с п.7 Кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство Красноперовой Ю.М., с которой был заключен договор, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору. /________/ Банк выдал, а Заемщик получил /________/ рублей, что подтверждается распоряжением Заемщика на перечисление кредита и выпиской из лицевого счета по вкладу.

Принятые обязательства Заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушает сроки внесения платежей по договору. По состоянию на /________/ сложилась задолженность в общем размере /________/ руб., из ни: ссудная задолженность /________/ руб., проценты за кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., неустойка за неуплату основного долга за период с /________/ по /________/ – /________/ руб., неустойка за неуплату за период с /________/ по /________/ – /________/ руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме /________/ руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Токаева Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме., надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило. От представителя истца Карпенко Е.А., действующая на основании доверенности № /________/ от /________/, сроком до /________/, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивает.

Ответчики Пархоменко А.С. и Красноперова Ю.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Исходит из следующего.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Пархоменко А.С. был заключен кредитный договор № /________/ от /________/, согласно которому Томским отделением № 8616 Пархоменко А.С.. был предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок по /________/ под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, был установлен следующий порядок погашения выданного кредита: ежемесячно 7-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей. Заемщик имеет право обратиться к работникам кредитора осуществляющим обслуживание клиентов за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора за период с 8-го числа предшествующего месяца (включительно) по 7-ое число текущего месяца (включительно). За несвоевременное перечисление платежей стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере процентной ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, увеличенной в два раза от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности.

В соответствии с п.7 Кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство Красноперовой Ю.М., с которой был заключен договор, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору. /________/ Банк выдал, а Заемщик получил /________/ рублей, что подтверждается распоряжением Заемщика на перечисление кредита и выпиской из лицевого счета по вкладу Заключенный договор и включенное в договор соглашение о неустойке, соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки.

Принятые обязательства Заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушает сроки внесения платежей по договору. По состоянию на /________/ сложилась задолженность в общем размере /________/ руб., из них: ссудная задолженность /________/ руб., проценты за кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., неустойка за неуплату основного долга за период с /________/ по /________/ – /________/ руб., неустойка за неуплату за период с /________/ по /________/ – /________/ руб., что подтверждается представленным в суд расчетом. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, в данном случае требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, основаны на законе, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением № /________/ от /________/, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Пархоменко А.С. и Красноперовой Ю.М. в равных размерах, по /________/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пархоменко А.С. и Красноперовой Ю.М. о взыскании долга по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко А.С. и Красноперовой Ю.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в сумме /________/ руб., из них: ссудная задолженность /________/ руб., проценты за кредит за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., неустойка за неуплату основного долга за период с /________/ по /________/ – /________/ руб., неустойка за неуплату за период с /________/ по /________/ – /________/ руб.

Взыскать с Пархоменко А.С. и Красноперовой Ю.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей, по /________/ руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           -подпись-

Копия верна. Судья: Г.А.Стефановская

Секретарь: С.Н.Волженина