Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2014 ~ М-2613/2014 от 21.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Малеваной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луценко С.Н., Луценко Н.А. к ответчик1, Федеральному государственному казенному учреждению «ответчик2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                        УСТАНОВИЛ:

    Луценко С.Н., Луценко Н.А. обратились в суд с иском к ответчик1, Федеральному государственному казенному учреждению ответчик2 о признании права собственности в порядке приватизации на АДРЕС.

    Свои требования обосновывал тем, что, проживая в указанной квартире, обратились к ответчикам с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, но получили отказ.

Истцы в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ответчик1, ФГКУ ответчик2, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что спорная АДРЕС предоставлена Луценко С.Н. и Луценко Н.А. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Квартира принадлежит на праве собственности РФ и находится в оперативном управлении у ФГКУ ответчик2 (л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги в квартире проживают Луценко Н.А. и Луценко С.Н. (л.д.21).

На них открыт лицевой счет (л.д.22).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее, истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

         Р Е Ш И Л :

Признать за Луценко С.Н. и Луценко Н.А. право собственности на АДРЕС в порядке приватизации по ? доли за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГКУ «ответчик2 на АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

             С У Д Ь Я :