Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2017 ~ М-758/2017 от 03.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просили:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455860,50 руб. (Четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 50 копеек);

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Geely Emgrand (FE-1) год выпуска 2014 г., идентификационный №№, двигатель №№ кузов №№, цвет стальной (серый), в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 391 800,00 руб. (Триста девяносто одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек) по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчёта об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7758,61 руб. (Семь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 61 копейка);

взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 447 441,18 руб. (Четыреста сорок семь тысяч четыреста сорок один рубль 18 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Geely Emgrand (FE-1) год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет стальной (серый).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца, выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако в нарушение ст.ст. 307,309,310, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 нарушил свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику 1 кредита и нарушения Ответчиком 1 своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

•                     Договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

•                     Договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ;

•                     Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей

организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•                     Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

•                     Расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере - 455860,50 руб. (Четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 50 копеек), которая состоит из:

•                     Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

•                     Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

•                     Текущий долг по кредиту - 312326,78 руб.

•                     Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.

•                     Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 113886,79 руб.

•                     Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 26162,58

руб.

•                     Штрафы на просроченный кредит: 1900,88 руб.

• Штрафы на просроченные проценты: 1583,47 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

ФИО1 в нарушение условий договора залога №- фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль Geely Emgrand (FE-1) год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет стальной (серый).

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" не давал.

Таким образом, гр. ФИО1 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Данная позиция также поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-В11-4, апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу №).

Конституционный суд РФ в своих определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 741-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 1247-0 установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично - значимые.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО "Русфинанс Банк" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль Geely Emgrand (FE-1) год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет стальной (серый) не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

Данная позиция поддерживается судебной практикой (Определение Санкт - Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Geely Emgrand (FE-1) год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет стальной (серый) составляет 391800,00 (Триста девяносто одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не
определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Представителем истца по доверенности ФИО5 в суд были представлены письменные пояснения, согласно которых указано, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории России предусматривается обязанность ведения Федеральной Нотариальной палатой четырех реестров, в том числе реестра автомобильных кредитных залогов и другого движимого имущества.

ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель Geely Emgrand (FE-1) год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет стальной (серый), являющийся предметом залога по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление №).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований банка, не оспаривал расчет задолженности и оценку спорного автомобиля, представленные истцом.

Представитель истца ООО «Рксфинанс банк», ответчик ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились по неизвестным суду причинам. О причинах своей неявки, которые могли быть признаны судом уважительными не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела с их участием, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не заявляли, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен потребительский кредит №-ф, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 447 441,18 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Geely Emgrand (FE-1) год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет стальной (серый).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел транспортное средство марки Geely Emgrand (FE-1) год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет стальной (серый), что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Автодом Плюс».

В судебном заседании установлено, что согласно заявлениям ответчика ФИО1 на перевод средств в счет приобретения машины - Geely Emgrand (FE-1) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 1350064-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 000 рублей на счет получателя ООО «Автодом Плюс», страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38885,18 рублей на счет ИП ФИО6 и страховой премии по договору страхования СЖ по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 556 рублей на счет ИП ФИО6, что подтверждается тремя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, и ответчиком ФИО7 не оспаривалось то обстоятельство, что банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога имущества – автомобиля №-фз.

В соответствии с кредитным договором, при нарушении заемщиком своих обязательств по нему, банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца, выдачи кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, что он подтверждает.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 455 860,50 руб., которая состоит из: текущего долг по кредиту – 312 326,78 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 113 886,79 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 26 162,58 руб.; штрафов на просроченный кредит: 1 900,88 руб.; штрафов на просроченные проценты: 1583,47 руб.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, их правильность сомнений у суда не вызывает.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 455 860,50 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 312 326,78 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 113 886,79 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 26 162,58 руб.; штраф на просроченный кредит в сумме 1 900,88 руб.; штраф на просроченные проценты в сумме 1583,47 руб. – подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что в настоящее время собственником указанного транспортного средства, находящегося в залоге банка, является ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК (дислокация <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных сведений, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак А703РМ-126, собственнику выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №.

В судебном заседании установлено, что согласия на отчуждение заложенного имущества ФИО1 ООО "Русфинанс Банк" не давал.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Следовательно, ООО "Русфинанс Банк" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль Geely Emgrand (FE-1) год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет стальной (серый) не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге.

Добросовестность собственника имущества – ответчика ФИО2 не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно справке о наиболее вероятной величине рыночной стоимости спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №№, выполненной ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость спорного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391800 рублей.

Данное заключение сторонами не оспорено.

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий, содержащихся в пункте 2 настоящей статьи, поскольку сумма задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а просрочка платежей превышает три месяца.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7758,61 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 и государственная пошлина в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО2 В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 7758,61 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 860,50 рублей (четыреста пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 50 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Geely Emgrand (FE-1), год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №№ кузов №№, цвет стальной (серый), в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 391 800,00 руб. (триста девяносто одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек) по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 758,61 рублей (семь тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 61 копейка).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>