Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-722/2021 ~ М-618/2021 от 17.09.2021

УИД 10RS0013-01-2021-001202-96                              Дело №2а-722/2021                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                           Антипиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      А.В.Бурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия к Визнеру А.Э. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №10 по РК (далее - Инспекция) обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что Визнер А.Э. состоит на учете в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ответчиком налог не уплачен (уплачен частично), на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении Визнера А.Э. выставлено требование от хх.хх.хх г. № об уплате налога, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на недоимку пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Мировым судьей судебного участка Прионежского района РК в принятии заявления Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям отказано по причине того, что требование не является бесспорным, о чем хх.хх.хх г. вынесено соответствующее определение.

Ссылаясь на положения Кодекса административного судопроизводства РФ, Налогового кодекса РФ, Инспекция просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, предусмотренный для обращения с заявлением о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, взыскать с Визнера А.Э. недоимку по налоговым обязательствам в сумме 402 рублей (транспортный налог за хх.хх.хх г.).        

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы административного дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пп.1, 4, 6 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 ст.70 Налогового кодекса РФ регламентировано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из положений ст.363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов административного дела, Визнеру А.Э. Инспекцией направлялось налоговое уведомление № от хх.хх.хх г., из которого следует, что за № необходимо уплатить транспортный налог в размере 402 рублей за автомобиль г.р.з.№. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате налога за хх.хх.хх г. Визнеру А.С. Инспекцией направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на хх.хх.хх г. Срок погашения задолженности установлен до хх.хх.хх г., сумма задолженности и пени - 402 рубля и 192,68 рублей соответственно.

В связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Прионежского района РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Визнера А.Э. недоимки по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Визнера А.Э. недоимки по налогам, в связи с пропуском срока на предъявление заявления о вынесении судебного приказа.

При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу, в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч 2. ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.

Предусмотренный налоговым законодательством срок привлечения ответчика к уплате налогов, указанный в вышеназванном требовании, заявителем не соблюден.

Материалами дела подтверждается, что Инспекция на момент обращения в суд с заявлением о взыскании пропустила шестимесячный срок, установленный п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ для обращения взыскания недоимки.

Определение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК об отказе в принятии заявления Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании с Визнера А.Э. недоимки по налогам датировано хх.хх.хх г., т.е. также за пределами, установленного законом срока.

Административным истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременного надлежащего обращения административного истца за взысканием в судебном порядке имевшейся у ответчика задолженности, Инспекция, осуществляя контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, имела возможность установить сумму задолженности и своевременно обратиться в суд.

Таким образом, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пп.4 п.1, п.2 ст.59 Налогового кодекса РФ принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам является основанием для принятия налоговым органом решения о признании такой задолженности безнадежной к взысканию и ее списании.

Поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения в суд о взыскании задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 174, 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия к Визнеру А.Э. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 19 ноября 2021 года.