Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2017 ~ М-2573/2017 от 09.06.2017



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Митиной Е.А.,

при секретаре                             Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ОНАР», Сидорова Е.И., Яманаев А. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 в лице представителя Алексеевой Е.В. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ОНАР», Сидоровой Е.И., Яманаеву А.С., в котором просит: расторгнуть кредитное соглашение №... от дата; взыскать солидарно с ООО «ОНАР», Сидоровой Е.И., Яманаеву А.С. задолженность по кредитному соглашению №... от дата в свою пользу 3384579,17 рублей, из которых: 2825906,56 рублей – ссудная задолженность, 464030,05 рублей – задолженность по плановым процентам, 59546,36 рублей – пени за просрочку обязательств по процентам, 35096,20 рублей – пени за просрочку обязательств по основному долгу; взыскать с ООО «ОНАР», Сидоровой Е.И., Яманаеву А.С. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 25123 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что дата ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОНАР» заключили кредитное соглашение №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рублей, сроком на *** дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под *** % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается, распоряжением №... от дата, расчетом задолженности. Согласно условиям кредитного соглашения, графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк заключил договоры: договор поручительства №... от дата с Сидорова Е.И.; договор поручительства №... от дата с Яманаев А. С.. Согласно п. 3.1 договора поручительства (особые условия) в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем. В соответствии п. 1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере *** процента за каждый день просрочки по кредитному соглашению. Заемщик, нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по основному долгу заемщик произвел дата Банком дата ответчикам направлено письменное требование о досрочном погашении кредита и его расторжении. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на дата задолженность по указанному кредитному соглашению составляет - 3 384 579,17 рублей, из которых: 2825906,56 руб. - ссудная задолженность; 464030,05 руб. - задолженность по плановым процентам; 59 546,36 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; 35096,20 руб. - пени за просрочку обязательств но основному долгу.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Сидорова Е.И., Яманаев А. С., представитель ответчика ООО «ОНАР» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ОНАР» было заключено кредитное соглашение №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рублей, сроком на *** дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под *** % годовых.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей, что подтверждается, распоряжением №... на предоставление денежных средств от дата, расчетом задолженности за период с дата по дата с учетом штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного-частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии п. 1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере *** процента за каждый день просрочки по кредитному соглашению.

В соответствии с п. 6.1 кредитного соглашения неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

Из материалов дела следует, что в установленные кредитным договором сроки заемщик не производил погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности за период с дата по дата, из которой следует, что последний платеж по кредиту был произведен дата.

Установлено, что Банком дата ответчикам направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного соглашения. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с дата по дата по состоянию на дата задолженность по указанному кредитному соглашению составляет - 3 384 579,17 рублей, из которых: 2825906,56 руб. - ссудная задолженность; 464030,05 руб. - задолженность по плановым процентам; 59 546,36 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам; 35096,20 руб. - пени за просрочку обязательств но основному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение, обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению истец заключил договоры поручительства: с Сидоровой Е.И. дата №...; с Яманаевым А.С. дата №....

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательств по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному соглашению №... от дата в размере 3384579,17 рублей, которая состоит из: ссудной задолженности в размере 2825906,56 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 464030,05 рублей, задолженности по пени за просрочку обязательств по процентам в размере 59546,36 рублей, задолженности по пени за просрочку обязательств по основному долгу в размере 35096,20 рублей.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с изложенным, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении суммы кредита в установленные договором сроки, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного соглашения №... от дата, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ОНАР».

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 25123 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «ОНАР», Сидорова Е.И., Яманаев А. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОНАР», Сидорова Е.И., Яманаев А. С. солидарно в пользу ПАО Банк ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному соглашению №... от дата в размере 3384579 рублей 17 копеек, которая состоит из: ссудной задолженности в размере 2825906,56 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 464030,05 рублей, задолженности по пени за просрочку обязательств по процентам в размере 59546,36 рублей, задолженности по пени за просрочку обязательств по основному долгу в размере 35096,20 рублей.

Расторгнуть кредитное соглашение №... от дата, заключенное между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ОНАР».

Взыскать с ООО «ОНАР», Сидорова Е.И., Яманаев А. С. солидарно в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25123 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: